趙本山

鬱鈞劍

製圖：王建明

    草根文化能否登上大雅之堂？推廣草根文化是否需要“度”？觀眾喜愛是不是評價藝術作品好壞的標準？……兩會期間，全國政協文藝界委員聯組會上，有關“草根”文化和“高雅”文化的話題碰撞出火花，引起趙本山和鬱鈞劍的對話。鬱鈞劍認為對草根文化的傳播與推廣應該有度。趙本山則回應，他就是一個草根演員，藝術家應該放低姿態，觀眾喜歡的才是好東西。

    草根文化存局限性VS雅俗不分家

    鬱鈞劍：草根文化生於民間，長於民間，充滿鄉土氣息，反映了質樸的生活，但也充滿隨意性。它所表現的都是“原生態式”的生活形態，畢竟是大眾文化，不可能完全代表國家文化的實力。而且，草根文化是沒有門檻的大眾參與，在技術層面與藝術表現上有着諸多的局限性。

    如果無限拔高其存在的意義和所發揮的作用，一方面會對專業機構和專業文藝工作者産生消極影響；另一方面會對年輕一代在審美趣味、藝術格調等方面的養成，以及對人才培養的過程帶來嚴重誤導。比如説，如今藝術院校的考生特別多，一些考生甚至認為只要自己是草根，就能很快成名，這是一種誤導。

    趙本山：我對藝術的判斷和理解是，無論是草根還是嚴肅，雅還是俗，都無法比較誰高誰低。它們只是門類不同，在藝術領域應該享有同樣地位。無論是草根文化，還是嚴肅文化，它們之間不應該有衝突。

    我們不能把自己一刀切地站在一個高雅的姿態，來面對我們今天這個大俗的社會，這是完全錯誤的。因為俗雅是不分家的，沒有俗就沒有雅。比如説，芭蕾舞是高雅的，但二人轉要是穿上芭蕾的服裝就不倫不類了。

    傳播草根文化要有“度”VS把握“度”不易明確

    鬱鈞劍：藝術需要多樣性，我不反對草根文化。它除了平民化、大眾化、廣泛化特點外，還具有較強的娛樂性。但草根文化無序以後，變成了“三俗”以外的“第四俗”。許多老百姓通過網絡小説或博客，上傳自己拍攝的網絡電影，參與選秀活動等，展示自己的文化態度和才藝。在傳播上，“無草根不文化”似乎成了媒體追求眼球的指導思想。

    我不是説草根文化不好，但是在其傳播方面，應該有個度。藝術工作者要堅守住藝術品位和審美趣味這條底線，不能一味追求娛樂性而過度渲染“草根”文化，不能放棄對“主流”文化陣地的堅守。

    趙本山：這些年來，我一直是草根文化和俗文化的代表者，我的作品都是從農村走出來的，我會記住我永遠都是草根。退出春晚之後，我會以另外一種形式給老百姓帶來快樂：到農村去巡演，去偏遠山區演出，把快樂傳達給大眾。至於傳播草根文化的這個“度”究竟應該怎樣把握，不太容易明確。

    草根節目比重不能本末倒置VS無收視率絕不是好東西

    鬱鈞劍：比如草根節目應佔晚會30%—40%的比例，不能本末倒置，佔到70%—80%。草根文化過於盛行，會傷害國家的文化實力。主流媒體應該積極傳播推廣對群眾有益的精神文化內容，批判和剔除那些對人的修養、道德建設以及社會發展、人類進步有腐蝕作用的劣質內容。草根文化應成為主流文化的補充，只有這樣，才能使草根文化真正成為構建和諧社會、實現全民小康的一種社會動力和精神財富。

    趙本山：我的意思是，無論是草根文化還是主流文化，咱都別比較。藝術是百花齊放，為大眾服務的，要看它服務的效果。有收視率的不一定是好東西，但如果只認所謂的藝術卻沒有收視率的絕對不是好東西。

    我們是給誰創作藝術産品？要明白，藝術是欣賞的，不是擱那看的。對票房好的東西要支持，再有藝術性但沒人看不急人嘛。藝術家需要真正地深入生活，知道目前老百姓需要什麼。所以説，大家都不要清高，要有一顆平常心，把姿態放下來。

    趙本山發言後，索性小跑到老搭檔宋丹丹座位前，與她交流起來，“我沒得罪人吧，沒得罪人吧……”宋丹丹扭頭與旁邊一位委員交流：“我説他講得很好，但有點偏頗……”幾位文藝界大腕繼續討論起來，現場閃光燈不斷。觀點激烈碰撞，思考深度交融，趙本山和鬱鈞劍兩位委員的妙語意見，讓人回味。會場上各領域的藝術工作者們也紛紛互相交流，爭論起這一雅俗話題來。（宋 冰 劉一橋）