“錯失”漲價150萬的婚房，得到了心靈升華，其實也挺好。

　　3年兩次“裸辭”，花50萬、前後歷時13個月自駕環遊全國，“錯失”漲價150萬的婚房……近日，杭州一對20多歲的情侶的“衝動選擇”，引發了網絡熱議。

　　據報道，2016年他們第一次出發前，就曾看中一套總價250萬的婚房。當時資金缺口不大，但小兩口一心想出去玩，就説服父母，自駕遊回來再買房。等到今年年初回來，房子總價已經漲到400萬元左右，資金缺口越來越大。

　　兩次出遊總共花了50多萬元，如果其間不辭職，兩人的工資收入可能有二三十萬元，再加上房子漲了150萬元，一進一出就是200多萬元——父母掰著手指頭算出來的經濟賬，讓人對小情侶“裸辭旅遊”的行為是否值得，大打問號。

　　網友的質疑紛至遝來，有道德層面的指責：“旅遊的錢哪來的，是不是啃老？”也有實用派：“動不動就辭職，沒有責任心，應該把他列入‘求職黑名單’”。

　　面對“啃老”、“無責任心”的指責，小情侶已經給出了明確的回應——“沒啃老、花的都是自己錢”、“工作業績很出色”。

　　如果説，這種回應尚能抵擋網友的洶涌質疑的話，那用一句“開闊了眼界和心胸、看問題的心態也平和了很多”來對抗200多萬的潛在損失，及未來橫亙如大山的房價壓力，説服力似乎有些欠奉。

　　太陽底下無新事。“當下的茍且VS詩與遠方”該如何安放，其實是輿論場不時會發酵的話題。“年輕人就該為稻粱謀”與“趁著年輕就該去遠方看看”，這兩個選項就算讓雙方辯友辯上三天三夜，恐怕也難有定論。

　　拋開人生旅程之漫長，一定要在“首選買房”還是“看看遠方”上二選一，其實有些機械、簡單、粗暴。如果你非要把人生當成疊層而起的積木，為了向上，就一定要按部就班，不能有一絲差錯，可能就會失去太多樂趣。

　　我們不妨把人生過成一幅貼紙畫，要涂抹什麼顏色、何種形狀並不需要一定之規，只要經過深思熟慮而非任性而為，哪怕有暫時的不妥帖，經過後期的修飾，生命之旅未必不會精彩紛呈、色彩斑斕。

　　拿這對小情侶來説，雖然可能確實失去了200多萬，但從報道來看，他們對人生其實有明晰、嚴格的規劃，並非揮霍、貪于享樂之人，在經歷了裸辭之後，經歷的豐富、視野的開闊，長遠來看，對其事業和能力其實不無裨益。

　　而當下的問題，小情侶與父母乃至網友的衝突之處就在于，裸辭旅遊的那些妙處，你無法量化，無法呈現，無法和別人實現共情；而現實的失去，卻是顯而易見。

　　在高高豎起“花自己錢的FLAG”之後，他們“旅自己的遊，讓別人説去吧”的生活態度，自然不該被過多指責。相信如他們所説，玩得起的背後，確實是他們生活得很認真。

　　在《凱爾特的薄暮》裏，葉芝寫道：奈何一個人隨著年齡增長，夢想便不復輕盈；他開始用雙手掂量生活，更看重果實而非花朵。因此，在能看看花朵的年紀，去看看遠方，其實也挺好的。□梅堂（媒體人）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎