近期，中國青年報的一項調查顯示，63.1%的受訪者認為“陪伴式啃老”會使子女習慣依賴父母，缺少奮鬥動力。在父母為子女付出的度方面，63.8%的受訪者認為對于成年子女，父母不能過度以子女為中心而放棄自己的生活。

　　對“陪伴式啃老”，還得一分為二，分開看待其中的“主動型”和“被動型”。“主動型陪伴啃老”是指子女自發逃避獨立承擔生活重擔的責任，將自己對父母的陪伴視作投入，心安理得地接受父母的“經濟援助”。“被動型陪伴啃老”則指因“父母之命”舍棄了更優的工作機會回到父母身邊的子女，他們往往面臨收入下滑的尷尬局面。因此，他們的父母難免“心存愧意”，多少想要做些“經濟補償”。這些孩子也就相當于為了“陪伴”父母被動地陷入“啃老”狀態。

　　面對這些錯綜復雜的關係背景，外界很難簡單地去評價當事人的是與非。由情感織就的家庭網絡將每位成員聯結在一起，沒有人能夠通過建立一個通用的模型，將雙方的付出定量轉化為一個個具體數值，去比較哪一方的付出更多些。

　　要解決這種因缺乏邊界感帶來的現實問題，不妨將權利義務觀引進來。子女要明白，陪伴父母是義務，以陪伴父母為理由索取回報不合情理，但也沒有必要被這種陪伴綁架，犧牲自己的選擇權；而父母呢，也不應讓代際之間的義務陷入無限制的擴張，要知道，“精神贍養”也是贍養的一種方式，無條件地“支援”子女只會讓其成為永遠長不大的“巨嬰”。　 （栩希） 

【糾錯】

責任編輯： 張倩