“人在家中坐，‘鍋’從天上來。”余某今年1月3日下載了個稅APP，發現自己比別人多了個“辦稅許可權”，點進去後發現自己是某公司的法人，自己卻毫不知情。這不是個案——據媒體報道，隨著個稅APP的上線，許多人都遇到了“被就業”“被法人”的問題。在別人填報專項附加扣除資訊的時候，他們卻不得不走上了一條證明“我不是我”的維權路。

　　在個稅APP推行以前，已經有不少人發現自己“被法人”，這是因為商事登記制度的確存有政策漏洞，容易被人鑽空子牟利。為了鼓勵投資創業、創新服務方式、提高登記效率，工商部門一般採用“形式審查”為主的注冊登記模式，如果要注冊公司，只用提交電子申請材料，在登記機關認為需要對申請材料進行核實的情況下，才會有進一步的“實質審查”。“形式審查”固然提高了審查效率，但也有“開閘放水”之憂，一些“皮包公司”“三無公司”蒙混過關。近年來，利用虛假身份證通過工商登記的事情頻頻發生，已經讓相關部門看到了提高審查安全的必要性。比如，北京市從2017年開始推行APP平臺實名認證，其中強制要求本人拍照，這種方式以效率和安全並重，是一種值得借鑒的思路。

　　那些被冒用了身份證資訊而毫不知情的人們，是最大的受害者。作為公司法定代表人，他們不但撈不到一分錢好處，往往還要面臨巨大的信用污點。假如公司存在出資不實、抽逃出資、因違法被吊銷營業執照等行為，還要承擔責任。這樣的風險與代價，當然是無端之禍，但倘要“抽身而退”，就沒這麼容易。與之前砍掉“我就是我”的無謂證明不同，這裏的維權難點在于證明“我不是我”，需要公民個人承擔舉證責任，證明自己與商事登記毫無瓜葛。為撤銷登記資訊，當事人往往需要提供司法鑒定中心出具筆跡鑒定意見，證明公司設立登記檔案中申請人簽字非本人簽署，不僅耗時耗力，而且自擔成本。因此，如何“簡化商事登記撤銷流程”，不僅是“被法人”的人的共同呼聲，也該引起相關部門注意。

　　“被法人”現象的發生，固然給商事登記制度提了個醒，但更需引起重視的是，如果不是個稅APP的推行，恐怕許多人都不曾注意自己的身份資訊被冒用了。進一步追問，在更多與稅收無關的領域，比如申請銀行卡、電話卡、住酒店等方面，是否也存在身份冒用呢？在這裏，大部分“被法人”的人，都存在身份證遺失和補辦的經歷，也就是説，遺失證件被冒用了。這就滋生出一個新問題，雖然在現有技術條件下，公安機關能識別出新證舊證，但在許多不接入公安係統的領域，舊的身份證不會被覆蓋，只要出示就能繼續使用。此前，身份證不止一次被暴露出存在黑色産業鏈，有的證件販子將被盜或遺失身份證收集起來，然後通過幾百元的價格出售，這本身也證明了“身份證冒用”存在不小的市場。

　　杜絕“被法人”現象乃至更廣泛意義上的“身份證冒用”現象，一方面要在身份證使用過程中，著重考慮“安全性”，特別是金融、通信等重要領域，不能僅僅要求“出示身份證”，而是要結合現有的生物識別技術等，充分實現“人”和“證”的統一，讓“實名驗證”落到實處；另一方面，應該創新技術手段，讓遺失的身份證別無用途，有人建議身份證應該“自動挂失”，就有一定的借鑒價值。像“被法人”這樣的現象，歸根結底是遺失的身份證還能被使用，這樣的漏洞不應該發生，希望能引起重視，及早填補好。(扶 青)

【糾錯】

責任編輯： 徐可