同一家企業，不交錢就是“惡意圈錢”，交錢後立馬變成“最大黑馬”；靠發布有償“黑文”收“保護費”，年收入可達到數千萬元……近日，自媒體“黑公關”的隱秘面紗被揭開，其中的斑斑劣跡，觸目驚心。

　　種種作為，再次刷新世人對自媒體行業亂象的認知。這些年，從東拼西湊到抄襲洗稿，從憑空捏造到造謠傳謠，從有償刪文到水軍攻擊，自媒體的失范行徑花樣迭出。如果説，暗戳戳“洗稿”，惡劣之處在于侵佔他人的勞動果實賺流量，屬于偷雞摸狗，那麼，“黑公關”翻手為雲覆手為雨，倚賴手中的“麥克風”要封口費，則是明火執仗地敲詐勒索，危害難以想像。

　　企業苦“黑公關”久矣，但大多數卻束手無策，反倒讓其越發肆無忌憚。為啥？一大症結在于雙方的“産出比”太過懸殊。炮制一篇“黑文”實在小菜一碟，一個人就可拼湊材料，配上聳人聽聞的標題，再借助“病毒式傳播”，便能輕松獲利數萬元。反觀各家企業，別説維權之路繁瑣復雜，許多企業嫌麻煩，即便站出來對簿公堂並且勝訴，法院依照法律做出頂格處罰，對比其損失仍是九牛一毛。比如，一則“肉毒桿菌”謠言，曾讓娃哈哈當年損失20億，但巨額賠償訴求只有100萬。高昂的維權成本、低廉的罰款補償，自然不能給“黑公關”以強烈震懾，而企業萬般無奈也會選擇“花錢消災”。

　　只是如此一來，“黑公關”泛濫之風如何扭轉？要知道，其單憑“鍵盤”便顛倒是非之舉，不單會影響企業的正常生産經營，更會污染整個互聯網環境。當下，內容創業風頭正勁，自媒體百花齊放，大家都在積極探索新的傳播模式，都在思考如何才能“變現”盈利。“黑公關”們一本萬利，無疑會起到巨大的不良示范效應。此風不剎，會讓流量崇拜在歧途上越走越遠，最終導致劣幣驅逐良幣。

　　從本質上説，“黑公關”就是披著“媒體外衣”的違法犯罪。它並非什麼言論自由，更非什麼監督公器。這種有組織地捏造並散布虛假事實，損害他人商業信譽、商品聲譽的行為，早已涉嫌構成損害商業信譽、商品聲譽罪。正因此，斬斷“黑公關”的利益鏈，還是要靠法律利劍，並且揮劍必須“快、準、狠”。形成“人人喊打”的態勢，讓這些胡作非為者真正感到痛了，他們才會知道何為紅線、何為底線。（鮑南）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎