專家：“薩德”對韓不過是心理安慰 將埋“禍根”

    新華網北京8月2日電（記者 李翔華 田明） 韓美雙方于7月8日宣布在韓國部署“薩德”反導係統後，韓國方面曾辯稱部署係統是為應對朝鮮核威脅，但上述言論隨即遭到中俄等周邊國家的強烈質疑。針對這一問題，吉林大學行政學院國際政治係教授、朝鮮半島問題專家王生在接受本網記者專訪時説，部署“薩德”並不能帶給韓國“安全感”，反而會在東北亞埋下不安和對抗的“禍根”。以下為採訪實錄：

    新華網：在戰略防禦方面，部署“薩德”係統是韓國唯一的選擇嗎？

    王生：將“薩德”反導係統部署在遠離“三八線”的韓國東南部慶尚北道星州郡，美韓兩國這樣經過周密謀劃，出于多種戰略考量。一是這裏的環境、人口密度不大，山高，有利于發揮“薩德”X波段雷達的效能；二是反映出韓國迫于美國的壓力來部署“薩德”，但又擔心會得罪中國，因此，想在選址上遠離中國一點，以此作為辯解的借口。三是，“薩德”表面上是針對朝鮮，實際上是“項莊舞劍，意在沛公”，設置“薩德”的主要目的還是為美國遏制中俄服務的，美國想方設法把“薩德”設置在朝鮮的火炮打擊范圍之外，另外要確保美韓司令部、駐韓美軍及釜山港在戰時的絕對安全。

    部署“薩德”，對攔截朝鮮的導彈沒有實質作用，因為朝鮮射程在50—150公里以內的火炮就構成對韓國的威脅。部署“薩德”只能産生心理上的安慰作用，因為南北雙方都不想讓對方在半島事務主導權方面失分。“薩德”不是韓國的唯一選擇，韓國最優的選項應該是多做美國的説服工作，先解決朝鮮半島的和平體制問題，然後與中國合作，重啟會談，解決朝核問題是最好的防禦手段。

    新華網：近來，美國一方面在中國南海密集活動，導致南海局勢緊張；另一方面，又在韓國緊鑼密鼓為部署“薩德”係統作準備。您認為美國的真實戰略意圖是什麼？

    王生：“薩德”係統是美國推動的全球導彈防禦體係的一個環節，韓國是核心環節，利用朝核問題打開突破口。另外，借南海仲裁案這個時機，讓中國兩線作戰，無暇顧及“薩德”問題，造成既成事實。朝核問題只是借口而已，即使將來朝核問題解決了，美國還是可以以人權、南海等問題來設置的。美國要在全球建立導彈墻，那樣就優勢遠遠強于中俄而“一超獨大”。

    美國是要把韓國的“薩德”編入由美國和日本共同構建的導彈防禦係統，包括歐洲、中東、東亞地區也在被編入美國的21世紀軍事戰略中。該戰略以利用資訊通信技術和電腦的全球資訊通信網（GIG）為基礎，採取統合運營同盟國和友邦軍隊的方式，即網絡中心運營（Netcentric Operations）。由48國軍隊的9萬人參加的北大西洋公約組織（簡稱北約）主導的阿富汗國際安全救援部隊（ISAF）是其典型代表。各國軍隊在維持本國軍事資訊的同時，也通過ISAF這一紐帶被編入網絡合作係統。

    新華網：韓國政府不顧中國的強列反對，執意在韓部署“薩德”，這一堅決態度背後的原因是什麼？

    王生：第一，在解決朝核問題上，韓國對中國抱有不切實際的幻想，認為中國施壓、制裁就能解決，而沒有認識到最關鍵的問題在于美國的對朝政策。第二，韓國歷來都是政黨的利益高于國家利益，樸槿惠為了在余下的時間裏，給新國家黨留下政治遺産，迫于黨內親美勢力的壓力，不惜犧牲中韓關係而部署“薩德”。第三，一些韓國的經濟問題專家分析，中韓經濟的互補性在減弱，有些方面中國已經優越于韓國，産生競爭心理。同時，中國的經濟增長趨勢在減緩，美國的經濟悄然復蘇，韓國的親美利益集團主張“親美疏中”。第四，韓國政府對中國誤判，認為中國不會制裁韓國，如同沒有制裁菲律賓和日本那樣。

推薦閱讀：

專家：日本支援美在韓部署“薩德”係統別有用心

“薩德”入韓是錯誤時間做出的錯誤決定

專家談破解“薩德”之局：中國有能力反制美國的軍事圍堵