圖片
商務
戳破“薩德”三大謊言
新華社北京８月２日電 題：戳破“薩德”三大謊言
新華社記者鄭昊寧
美韓兩國軍方７月８日宣布在韓國部署“薩德”反導系統以來，韓國國內質疑反對之聲高漲，抗議活動愈演愈烈。在此背景下，美國陸軍部長埃裏克·范寧８月１日訪問韓國，為韓國政府“站&”“撐腰”意味明顯。
按照美韓雙方説法，在韓國部署“薩德”意在應對朝鮮核與導彈威脅。然而，從技術角度看，以下三處事實讓這種官方説法露出官方謊言的本質：“薩德”雷達監控範圍遠遠超出韓國防衛需要；“薩德”實際攔截能力無法滿足韓國防衛需要；“薩德”名為應對半島局勢，實為配合美國建立全球“反導霸權”。
雷達範圍遠超需要
“薩德”即“末段高空區域防禦系統”。一套“薩德”通常由指揮控制系統、ＡＮ／ＴＰＹ－２型Ｘ波段雷達、６部８聯裝發射裝置和４８枚攔截彈組成。其中，雷達是引發周邊國家嚴重關切的關鍵設備。
“薩德”雷達有兩種模式：終端模式和前沿部署模式，兩種模式可隨意切換。對包括中國、俄羅斯在內的韓國周邊國家而言，前沿部署模式更具威脅，其估算探測距離在１２００公里至２７００公里間。
舉例説，當處於前沿部署模式時，部署在韓國的“薩德”雷達可對中國境內廣泛範圍內部隊訓練、演習等軍事活動，甚至戰機、導彈研發實驗進行監視，並提供詳細數據。
清華大學當代國際關係研究院教授李彬説，“薩德”雷達如果不轉換方向，即便只是監視朝鮮方向，也可以觀察中國東北地區目標；而如果轉換方向，則可以觀察到中國境內相當縱深的目標。
王毅外長多次強調，“薩德”的Ｘ波段雷達覆蓋範圍已深入亞洲大陸腹地，不僅直接損害中國的戰略安全利益，也將損害本地區其他國家的安全利益。
攔截能力相對有限
韓國以提高導彈攔截能力為由，執意部署“薩德”。那麼，從技術上看，“薩德”實際攔截能力怎樣呢？
許多專家認為，“薩德”對從朝鮮本土發射的中程導彈確有一定攔截能力，但對朝鮮發射的短程導彈、潛射導彈等卻幾乎沒有攔截能力。
更何況，韓國擬在星州郡部署的“薩德”攔截導彈最大射程約為２００公里，其防禦範圍並沒有覆蓋首都圈地區。這意味着韓國近半數人口和韓國政治、經濟、文化中心都被排除在“薩德”防禦範圍之外。
“朝鮮如果想要攻打首爾，用短程導彈就可以，”李彬説。也難怪有韓國民眾抗議稱，在韓國部署的“薩德”實際保護的是位於京畿道平澤和全羅北道群山的駐韓美軍基地，而並不是韓國的國土安全。
中國國際問題研究所研究員楊希雨認為，部署“薩德”對韓國防務獨立性也有負面影響，其程度要看美韓關於“薩德”部署的法律及技術安排。
出於這樣的擔心，韓國延世大學政治外交學系教授文正任７月３０日在韓國《中央日報》發表文章感嘆：“為了部署這樣一個軍事效用有限的‘薩德’，政府正在國內外付出巨大代價”。
助力全球反導霸權
既然雷達引發爭議、攔截能力又無法保護韓國安全，“薩德”為何又被部署在韓國？分析人士指出，此事背後，離不開美國的推手。
雖然美韓兩國對外宣稱考慮部署“薩德”是針對朝鮮的“戰略挑釁”，但實際上，美國早在數年前便一直向韓方兜售這一系統，以期通過在韓國部署“薩德”來進一步完善其亞太反導系統的構建。
楊希雨指出，在韓國部署“薩德”並非單一問題，而是美國在東北亞乃至西太平洋地區構建反導體系的綜合謀劃。
“美國在２１世紀推出第三次抵消戰略，目標是預防性壓制包括中國和俄羅斯在內大國的絕對軍事力量，”他説，“美國已在歐洲建立起一面反導墻，現在西太平洋區域發生的事情，就是歐洲的翻版。”
軍事專家指出，美國推動在韓國部署“薩德”的目標是整合歐洲、亞太等地區的反導系統，建立全球反導系統。其背後用意是將更多國家綁在美國“戰車”之上，實現全球“反導霸權”。
北京航天情報與信息研究所主任吳勤認為，部署“薩德”體現出美國五方面的戰略需求：滿足美國自身反導需求；對其他大國實現預防性壓制；強化對盟友的影響與控制；為構建全球反導體系爭取政治支持；分擔部分經費與技術風險。
“部署‘薩德’是美國謀求絕對軍事優勢、打破平衡的現實手段，必將壓縮其他國家的戰略利益和影響力拓展空間，”他説。
