|
|
| □相關評論 |
|
| 要正視而不是回避“房奴”現象 |
|
| 就在“房奴”被否認的同時，“房奴”一詞卻入選了近日國家語委公布的新詞。這從一個側面説明，民間對“房奴”現象的高度認可，前不久，也有學者認為高房價影響了人的發展權等權益。[詳情] | | |
| 請寬容“不同意‘房奴’説” |
|
| 如果我猜得不錯的話，楊先生肯定要成為眾矢之的了：因為他説了一句複雜語境下的真話。當這句話被抽離出來的時候，就有了民情激憤的輿論效應。寬容“不同意‘房奴’説”的論調，起碼有助於我們反思中國住房消費“價格畸形”表象後的詭異。[詳情] | | |
|
| 房價飆漲猛於虎，官員忌諱言“房奴” |
|
| 古有掩耳盜鈴的成語典故，比喻比喻愚蠢自欺的掩飾行為。然今天的版本無疑更進一步，不但自己掩耳盜鈴，而且要求別人在他們盜鈴的時候也把耳朵掩上，也屬登峰造極了。[詳情] | | |
| 請問，中國真的沒有“房奴”嗎？ |
|
| 其實，即使承認存在“房奴”又何妨呢？這樣不是可以讓我們更加深刻認識到住房建設還有很多的工作要做，還有許多的矛盾需要解決，從而更加重視此項工作嗎？[詳情] | | |
|
| 原副部長“否認房奴説”惹爭議 |
|
| “房奴”是客觀存在的，不會因為有些人不願意承認而自動消失。“房奴”一説已經揭開了房地産的遮羞布，我以為，高層該正視並解決房地産遮羞布後面的問題了，否認或漠視只能使問題越來越嚴重，只能使社會越來越不和諧。[詳情] | | |
| 房價象過山車飛奔
想不當“房奴”行嗎？ |
|
| 要去掉這丟人顯眼的房奴“兩字”其實也不難，那就是把住房問題作為最大的民生問題去注重，加大建造足夠的經濟適用房、廉租房等保障性住房，加強房價監管和調控，嚴厲查處城鎮建設領域與開發商、建築商等相互勾結、權錢交易的案件。[詳情] | | |
|
| 買房者才有資格談“房奴”感覺 |
|
| 不知道誰是“房奴”的發明者，它擊中“買了房差不多每天就為房子工作”的現實痛感，所以一誕生，就成為流傳廣泛、深入人心的流行語，以至於教育部近日發布的《中國語言生活狀況報告（2006）》中，“房奴”已成漢語新詞語選目。[詳情] | | |
| 是不是房奴，須聽買房者的聲音 |
|
| 不知道誰是房奴這個詞的始作俑者，因為它觸及到了當下買房者切身的利益感覺和房貸壓力下的焦慮，恰如其分地擊中了公眾“買了房差不多每天就為這個房子工作”的現實痛感，所以一誕生就成為一個最貼切的描述公眾高房價感覺的詞語。[詳情] | | |
|
|
| 要正視而不是回避“房奴”現象 |
|
| 就在“房奴”被否認的同時，“房奴”一詞卻入選了近日國家語委公布的新詞。這從一個側面説明，民間對“房奴”現象的高度認可，前不久，也有學者認為高房價影響了人的發展權等權益。[詳情] | | |
| “房奴説”的背後是意見表達 |
|
| 如果房奴説背後的意見訴求得不到回應，反而被視為不理性的情緒化宣泄而忽視，那麼正處於買房壓力或面對買房壓力的人是難以接受的———他們不僅看到了不斷飛漲的房價，也看到了個人利益被忽視的現實。[詳情] | | |
|
| 不同意房奴説，是不是也是“天語” |
|
| 作為一個曾經在建設部任過高級職務的官員,説出這樣讓百姓不能接受的觀點,我是滿肚子的疑惑和不安。8月19日，有媒體報道説，今年75歲的陳老先生會説一種無人能懂的怪語言，念一個字能發兩個音，被稱為“天語”。[詳情] | | |
| 房價居高不下“房奴”存在不是虛言 |
|
| 因此，對於楊慎先生不同意時下“房奴”一説，筆者認為，話語表達脫離了客觀存在的現實。在目前，廉租房、經濟適用房制度作為我國住房保障制度還沒有完全建立完善之前，房地産價格不斷飚升，只能會“培育”出越來越多的“房奴”。[詳情] | | |
|
| 房奴的苦惱部長你永遠不懂 |
|
| 奴的苦惱你永遠不懂，楊先生，因為你曾經是副部長，你的身份和地位，決定了你不可能站在一個“房奴”的立場來看待“房奴”，“房奴”是一個只屬於我們的詞。我不認為你錯了，但我不得不説，也許正是由於你們的不懂，才會更多的“房奴”。[詳情] | | |
| 房奴産生是住房的公共品質喪失 |
|
| 其實，遏制虛高房價僅需捅破一層紙，就是徹底杜絕炒房、囤房行為。當前，炒房、囤房抬價等現象很嚴重，據國家統計局資料顯示：就在去年一季度，全國商品房空置面積達１．２３億平方米。[詳情] | | |
|
| 房奴一説不是洪水猛獸 |
|
| 潘石屹們還在抱怨商品房利潤低，任志強們還在叫囂着自己不是為窮人服務的，開發商的良心更不可靠，民眾要圓住房夢只能指望政府，指望政府的作為。楊副部長的發言可是代表政府的聲音，如此站着説話腰不酸。[詳情] | | |
| 糾纏“房奴”稱呼無意義
整頓房價畸高才是重點 |
|
| 讓大多數人摘掉
“房奴”的帽子，已經成為一個不可回避的命題。而不是出於某種吊詭的目的，空談什麼“房奴”説法客觀不客觀、你個人同意不同意。房價不是“房奴”客觀與否的文字游戲。[詳情] | | |
|
| 承認存在"房奴"又何妨
中國真的沒有"房奴"嗎? |
|
| 其實，即使承認存在“房奴”又何妨呢？這樣不是可以讓我們更加深刻認識到住房建設還有很多的工作要做，還有許多的矛盾需要解決，從而更加重視此項工作嗎？[詳情] | | |
| 房奴實質上是消費主義時代的透支一族 |
|
| 因此，撇開專家學者評論人政府官員那些深刻的分析，我覺得，房奴看似房子的“奴隸”，其實是被消費主義牽着鼻子的“奴隸”，至少，是消費主義時代的透支一族。[詳情] | | |
|
