在8月17日開幕的2007年博鰲房地産論壇上，建設部原副部長楊慎直言目前房價高的原因是由於人民群眾住房需求數量和質量不斷增長，住房消費同我國城鎮化進程是成正比的。他不同意時下的“房奴”一説。(8月19日新華網)

　　在我看來，不只是建設部的官員不願意承認“房奴”一説，其實相當一部分官員都不願意承認，因為房地産紅紅火火的表象背後掩藏着“房奴”的民生艱難。房産大鱷口口聲聲説是為富人蓋房，那是他們在胡説八道，正是“房奴”一族托着房地産市場。假如沒有房貸，老百姓沒有做“房奴”的資格，在我們這個發展中國家中能有多少人買得起房？僅為富人蓋房，房地産開發商估計都得去喝西北風。
　　那為什麼官員不願意承認“房奴”一説呢？因為“房奴”一説戳中了房地産的軟肋，也揭開了房地産的遮羞布。
　　其一，“房奴”的存在説明政府在終止福利住房制度後，沒有給老百姓安排好住房制度出口。終止福利住房制度後，70後甚至60後，再加上生育高峰後，住房是一個社會大問題。從我國經濟發展情況看，我們政府本該在廉租房或經濟適用房建設上有所作為，但是卻把住宅建設作為支柱産業，與GDP的增長與稅收的增長連在了一起。本來在老百姓很窮的語境下，住宅建設不可能成為支柱産業，但是一個房貸政策推動了房地産市場的迅猛發展。然而，這是讓老百姓以未來賭今天，也是政府讓未來為今天買單。制度優劣明擺着，我們的政府是不是該反思一下如何為老百姓安排好住房制度出口了呢？
　　其二，“房奴”的存在説明政府對房地産市場缺乏有效的監管，以至於讓老百姓不得不做“房奴”。國家把住宅建設作為支柱産業，本該進行有效監管，然而事實上卻沒有。一是住宅建設本該考慮貧困人群的住房問題，但沒有考慮，或很少考慮。二是住宅建設本該嚴防腐敗嚴防暴利，但現在是房地産腐敗嚴重暴利嚴重，房地産成本中有三分之一的灰色成本，甚至出現地方政府挖出一個腐敗分子，房地産市場就“地震”的怪現象。房價隨口喊，老百姓為住房不得不做“房奴”，這都是地方政府和房地産開發商聯合逼迫的。有開發商説，你可以不做“房奴”啊，但是老百姓有住房的願望和權利。
　　其三，“房奴”的存在説明老百姓在花未來的錢，對後代子孫，對社會都可能構成一個不和諧的隱患。隨着房價的暴漲，越來越多的“房奴”産生焦慮情緒。有報道説，“房奴”月供三分之一是一個警戒線，然而現實是有相當多的“房奴”月供在50%以上，而且大學生低薪化，更使“房奴”度日維艱。再加上市場固有的波動風險，房價上漲物價也會上漲，還貸一樣困難，房價上漲未必給“房奴”帶來歡喜；如果房價下降，“房奴”利益受損，更無言歡笑。可以説，僅“房奴”一頂帽子，就可把人趕入亞健康一族。隨着“房奴”的增加，亞健康的人也會越來越多，在現在“4-2-1”家庭結構下，“房奴”極容易成為未來社會不和諧的一分子。
　　“房奴”是客觀存在的，不會因為有些人不願意承認而自動消失。“房奴”一説已經揭開了房地産的遮羞布，我以為，高層該正視並解決房地産遮羞布後面的問題了，否認或漠視只能使問題越來越嚴重，只能使社會越來越不和諧。