:
ドイツと日本、なぜ異なる道を歩んだのか
jp.xinhuanet.com | 発表時間 2015-07-22 13:30:50 | チャイナネット | 編集: 王珊寧

  日本はどのような教訓を汲みとったのだろうか?國家レベルで侵略を受けた國や民族に謝罪し、懺悔したことはあるだろうか?軍國主義の意識形態は批判され、排除されただろうか?日本はこれらの問題に関する言及を避けるか、知らぬふりをしているような印象を與えている。現在の日本政府は自らが負うべき國際的な責任に異議を呈し、多くの隣國と領土係爭を起こし、日本は佔領したすべての島嶼を放棄すべしというポツダム宣言の規定を完全に無視している。國際法の原則に基づくと、隣國が上述した文書に署名しているかに関わらず、日本は佔領した領土を放棄するという義務を履行しなければならない。

  ドイツを參考にし、日本に次の質問を突きつけるべきだ。日本の外相が2015年8月に南京を訪問し、大虐殺の犠牲者を追悼することはあるだろうか?日本の首相が、中國の抗日戦爭勝利70周年記念活動に出席することはあるだろうか?日本政府は自らの態度によって、當時中國を攻撃したのは「軍國主義の日本」であり「日本ではない」ことを、中國人に認めさせることができるだろうか?

  第二次大戦の戦勝國の敗戦國に対する判決と國際法は、現在の世界平和・安定を保証しており、これを揺るがすことはできない。日本は當時の侵略の罪を率直に認め、降伏文書に調印した以上、法廷の判決の結果を変えようとするのではなく、約束を守るべきだ。日本は効力を持たない説によって判決の結果を覆そうと試みるよりも、ドイツのように政治面・経済面で責任を負い、効果的な措置によって軍國主義の&頭を防ぐべきだ。こうすることで日本は初めて歴史の重荷を下ろし、隣國と関係を修復し、國際社會の真の尊重を勝ち取ることができる。

 

 (チャイナネット)

 

関連記事:

日本の村田忠禧歴史家、新安保法案に日本の國民が納得できないと強調

日本の新安保法案は平和のベールをかぶる戦爭法案だ

 

   1 2  

新華網日本語

ドイツと日本、なぜ異なる道を歩んだのか

新華網日本語 2015-07-22 13:30:50

  日本はどのような教訓を汲みとったのだろうか?國家レベルで侵略を受けた國や民族に謝罪し、懺悔したことはあるだろうか?軍國主義の意識形態は批判され、排除されただろうか?日本はこれらの問題に関する言及を避けるか、知らぬふりをしているような印象を與えている。現在の日本政府は自らが負うべき國際的な責任に異議を呈し、多くの隣國と領土係爭を起こし、日本は佔領したすべての島嶼を放棄すべしというポツダム宣言の規定を完全に無視している。國際法の原則に基づくと、隣國が上述した文書に署名しているかに関わらず、日本は佔領した領土を放棄するという義務を履行しなければならない。

  ドイツを參考にし、日本に次の質問を突きつけるべきだ。日本の外相が2015年8月に南京を訪問し、大虐殺の犠牲者を追悼することはあるだろうか?日本の首相が、中國の抗日戦爭勝利70周年記念活動に出席することはあるだろうか?日本政府は自らの態度によって、當時中國を攻撃したのは「軍國主義の日本」であり「日本ではない」ことを、中國人に認めさせることができるだろうか?

  第二次大戦の戦勝國の敗戦國に対する判決と國際法は、現在の世界平和・安定を保証しており、これを揺るがすことはできない。日本は當時の侵略の罪を率直に認め、降伏文書に調印した以上、法廷の判決の結果を変えようとするのではなく、約束を守るべきだ。日本は効力を持たない説によって判決の結果を覆そうと試みるよりも、ドイツのように政治面・経済面で責任を負い、効果的な措置によって軍國主義の&頭を防ぐべきだ。こうすることで日本は初めて歴史の重荷を下ろし、隣國と関係を修復し、國際社會の真の尊重を勝ち取ることができる。

 

 (チャイナネット)

 

関連記事:

日本の村田忠禧歴史家、新安保法案に日本の國民が納得できないと強調

日本の新安保法案は平和のベールをかぶる戦爭法案だ

 

   上一頁 1 2  

010020030360000000000000011100381344358411