新華社北京３月３１日電  熱點問答：西方“抱團”與俄羅斯互“懟”為哪般

　　新華社記者

　　俄羅斯前情報人員斯克裏帕爾和其女兒在英國“中毒”事件引發的外交風波持續發酵。英國與俄羅斯就此事件相互驅逐外交人員，西方多國隨後迅速站隊，在此事上“抱團”譴責俄羅斯並驅逐俄外交人員，俄也做出對等回應。此次外交風波為何愈演愈烈？“中毒”事件有什麼疑點？對俄羅斯與西方國家關係又有何影響？

　　外交風波為何愈演愈烈

　　究其本質，此次糾紛凸顯了俄羅斯與西方國家在戰略層面長久以來的互不信任。

　　俄外長拉夫羅夫１６日在阿斯塔納表示，歷史表明，只要俄羅斯日趨強大，部分國家就會聯合反俄。“此次‘中毒’事件使英美有機會再次走到一起，並迫使與其同氣連枝的國家加入反俄陣線。”

　　在俄外交部下屬國際關係學院教授索洛韋伊看來，西方此次之所以象徵性地聯合反俄，是希望借“中毒”事件讓俄認識到，西方國家對俄現行的某些對外政策不能接受，借此警告俄勿進一步採取西方認為“危害國際穩定和西方利益”的舉動。

　　一些分析人士指出，此次事件發生的時機耐人尋味。事件的發酵恰逢俄總統普京以高支援率再度贏得總統大選，歐美掀起一致對外的反俄浪潮意在為普京的新任期繼續加壓，擾亂俄國內視聽，謀求一定程度動搖普京民意基礎，同時進一步制造孤立局面、破壞俄國際形象。

　　而英國一些輿論則認為，英國政府高調處理此事，有在“脫歐”巨大壓力下轉移注意力之嫌。俄羅斯駐英國大使亞歷山大·雅科文科曾對媒體表示，英國“脫歐”後將喪失通過歐盟施加政治影響力的杠桿，導致其國際重要性下滑，需要在西方世界中找到自身定位，而在“中毒”事件上做文章再合適不過。

　　從對本屆英國政府內閣的影響上看，目前英國保守黨政府利用俄羅斯為英國“戰略敵人”的議題在議會獲得了絕對支援，部分反對黨政客因公開表達對缺乏證據支援下的對俄制裁不滿，而受到輿論持續壓力。

　　“中毒”事件疑點何在

　　目前，由“中毒”事件引發的外交風波正逐步升級，但俄羅斯和英國認為該事件本身仍存在不少疑點。

　　普京日前在回答英國廣播公司記者提問時表示，“如果有人受到西方媒體所説的化學毒劑攻擊，受攻擊者會當場死亡，不會僅是昏迷”。

　　俄常駐歐洲安全與合作組織代表盧卡舍維奇１６日表示，俄早已銷毀所有化學武器，而包括英國在內的個別西歐國家目前仍保有化學武器樣本。此外，英方一直未將俄涉嫌此案的確鑿證據公布于眾，而且沒有遵照《禁止化學武器公約》等國際法中關于當事各方溝通案情的程式性規定處理此案。

　　關于神經毒劑的來源，英方認為，這種軍用級別神經毒劑“諾維喬克”項目是在蘇聯研制，而俄方則回應俄羅斯或蘇聯從未進行過該毒劑研究，反指英國、美國等國或在研究該項目。俄方此前還稱，英國國防部化學實驗室距離斯克裏帕爾的住所很近。

　　據英國媒體報道，目前斯克裏帕爾的女兒已經蘇醒並能説話，預計英方將獲得更多事發時的情況。“疑點”或將逐漸破解。

　　對俄西關係影響幾何

　　事件發展至今，早已超出英俄雙邊外交糾紛的范疇，而成為西方反俄聯盟與俄羅斯的一次爭鬥。

　　俄非商業獨立研究機構“重大政策研究中心”研究員奧列維奇表示，目前西方與俄對抗的特點就是以外交戰為主，同時可能在經濟等領域發起新的制裁與反制裁措施。

　　索洛韋伊認為，如果西方國家接下來聯合加緊對俄經濟制裁，例如對俄石油出口實施禁運、完全禁止他國購買俄國債、阻斷俄引進海外技術等，這將給俄帶來重大損失。西方可能已開始研究這些舉措。

　　英國白金漢大學教授安東尼·格裏斯在接受新華社記者採訪時説，目前判斷，英俄之間此次糾紛是冷戰結束後對雙方關係打擊最大的一次，恐怕需要較長時間才能恢復雙方關係。

　　但值得注意的是，俄與西方均未表現出對武裝衝突的興趣，因此涉事國之間必須保留一些溝通渠道。英國在宣布驅逐俄外交人員的同時強調，目前暫不考慮中斷與俄羅斯的外交關係。英國首相特雷莎·梅在議會發言時也表示，目前切斷與俄羅斯的所有外交聯繫不符合英國的國家利益。英國部分輿論認為，目前雙方對彼此外交報復行動“相對溫和”，較之冷戰期間雙方類似的外交衝突，目前只能算是“涼戰”。

　　索洛韋伊也表示，在紛爭持續的情況下，俄與西方國家仍會就一些亟待解決的國際問題進行協調或合作，俄與西方關係尚有回旋余地。（參與記者：桂濤、欒海）

【糾錯】

責任編輯： 張茵