羅奧首辯 羅姆尼意外逆襲
2012年美國總統選舉首場電視辯論當地時間10月3日晚在科羅拉多州丹佛大學舉行。據美國媒體報道，有多達6000萬人收看這場關乎勝敗的辯論。辯論主題是國內政策。據CNN報道，辯論後的民調顯示，羅姆尼的支援率躍升至67%，而奧巴馬則僅為25%。
10月3日，在美國科羅拉多州丹佛大學，記者觀看總統選舉首場辯論轉播。 新華社發
“老爺爺”比總統更顯活力和激情
奧巴馬有些啰嗦且顯得心不在焉
美國有線電視新聞網(CNN)與歐維希市場資訊咨詢有限公司(ORC International)在辯論結束後進行的聯合民調顯示，67%的受訪觀眾認為羅姆尼在辯論中獲勝，僅有25%的受訪觀眾認為奧巴馬是贏家。CNN民調中心主任霍朗德指出，這次民調不能反映所有美國人的觀點，它僅反映觀看了辯論民眾的觀點。在電視辯論開始前，民意調查表明，49%的美國受訪者認為，奧巴馬會在首場辯論中勝出，遠遠高于羅姆尼的26%。
65歲的羅姆尼此前經常得到的評價是遲鈍、缺乏魅力，然而當晚，這位“老爺爺”比年輕15歲的奧巴馬展示出更多的活力與激情。而且，在攻擊奧巴馬的政策時，羅姆尼總是能很巧妙地把自己的觀點與現實生活中的例子聯繫起來，與創造就業搭上線，試圖推翻人們對其“高高在上、無法與普通民眾建立聯繫”的批評。
相反，奧巴馬則顯得有些疲倦和心不在焉，當羅姆尼當面發難時，這位在任總統竟然多次轉移目光。本周早些時候，奧巴馬的助手為降低民眾對總統的期望，就預言説奧巴馬在演講時會有些啰嗦。當晚，這位民主黨總統候選人果然多次出現這種情況，還要求主持人延長其演講時間。
而羅姆尼當晚的表現略顯激動，以至于主持人萊勒不得不多次提醒他已經佔用了太多時間。甚至有一次，羅姆尼無視類似的警告，還責備萊勒打斷他的講話。 >>>詳細
羅姆尼贏得首辯 誰會贏得選舉？
原本被認為個性不夠鮮明的共和黨總統候選人羅姆尼在這場辯論中讓人頗有眼前一亮的感覺。辯論一開始，羅姆尼就攻勢連連，對經濟問題如數家珍，對各種政策問題比奧巴馬還要熟悉。評論家們認為，羅姆尼的準備顯然比奧巴馬更為充分。
有分析認為，雖然兩人在辯論中各有攻守，但羅姆尼顯得進退有度，攻守兼備，沒有露出大的破綻，將優勢保持到了“終場”。這一結果讓羅姆尼陣營興奮異常。
羅姆尼陣營在過去的９月份接連遭遇不利。先是民主黨代表大會讓奧巴馬支援率反彈，接著羅姆尼的競選搭檔保羅·瑞安多個失誤被民主黨抓住，隨後羅姆尼稱４７％美國民眾不交收入所得稅，還認為自己是“受害者”的錄影曝光，得罪大批普通老百姓。
按照昆尼皮亞克大學民調學院助理院長彼得·布朗的説法，羅姆尼需要贏得這次辯論，因為這將是他在大選前趕上奧巴馬的“最好機會”。
丹佛大學研究美國政治的副教授彼得·漢森在辯論結束後對記者説，羅姆尼當晚的表現“非常強勁”。羅姆尼在９月因自己和瑞安的失誤面臨劣勢，他急需在這場辯論中證明自己，向選民展示他能跟奧巴馬“赤手肉搏”，而最終他的表現證明了這一點。
後續選情尚難預料
盡管羅姆尼在首場辯論中贏得了上風，但接下來他還將繼續在兩場辯論中面對奧巴馬。有分析人士指出，在這場辯論發揮不佳之後，奧巴馬顯然會更用心地準備下面兩場辯論，避免羅姆尼“後來居上”的情況出現。
歷史民調顯示，辯論對總統選舉往往不具有決定性影響，很多時候只能帶來一至兩個百分點的民意變化。漢森説，許多尚未決定選誰的選民甚至根本就沒有觀看這場辯論，未來數天的新聞報道與議論更可能影響他們的看法。這讓奧巴馬陣營有機會通過其他手段影響選民印象。
眼下，盡管電視媒體幾乎眾口一詞地“宣判”羅姆尼取得了上風，但印刷媒體卻顯得“留有余地”。《華盛頓郵報》做出了與電視媒體一致的“判斷”，但卻表示奧巴馬倣佛是刻意保持“低調”。《紐約時報》則根本沒有做出“裁決”。
至于網絡媒體，由于其政治傾向的不同更可能做出完全不同的評判。普盧夫在辯論結束後接受訪問時就説，在當前這個網絡社會，總統候選人們辯完了，網絡上就將開始另一場辯論。對兩個都在利用新技術打選戰的陣營而言，總統辯論的成敗或許在一定程度上也取決于他們在網絡上開展“二次論戰”的能力。 >>>詳細
