“串串房”也被稱為“陷阱房”“販子房”——炒房客以低價收購舊房子或者毛坯房，用極度節省成本的方式對房子進行裝修，之後作為精裝房高價租售，因甲醛等有害物質含量極高，又被稱為“白血病套房”。如何規避“串串房”，成為很多人關心的話題。媒體調查發現，房子剛裝修便出租，導致甲醛超標現象比較普遍；“串串房”大量存在，但租客索賠耗時耗力。（4月10日《法治日報》）

  “串串房”涉及諸多法律問題，監管首先要從法律層面切入。裝修材料和家電傢具未達到質量標準怎麼監管、隱瞞剛裝修和材質低劣等實情與租客簽訂租房合同如何防範、出現侵權行為後租客維權有哪些途徑、中介和房東的責任怎麼劃分等，都涉及到法律問題。只有把法律的線條劃清、把執法的邊界與尺度拿準、對中介和房東的相關行為嚴加約束，才能答好這道法律命題。

  “串串房”危害健康，因此也應從醫療層面切入監管。甲醛、苯等有害物質超標，輕則導致皮膚和鼻腔過敏、哮喘發作等病症，重則導致胎兒畸形、白血病等嚴重疾病，讓租客付出嚴重代價。假如不從醫療層面切入，患者何時患病、病因是什麼、怎麼預防和早期干預等，這些問題均很難找到正確答案。若如此，法律層面的監管與維權再成功，也只能算成功了一半。

  從法律層面切入容易理解，這是當前化解這一問題的主要着力點，而媒體關注的重點和公眾討論的核心，也多與法律有關。從醫療層面切入則容易被忽視。這主要因為醫療的專業性較強，爭議點也很多，導致這方面的探討還不夠充分。比如，由於“串串房”導致的一些疾病具有滯後性，並且因果關係很難確定，從醫療層面切入監管更容易出現短板。因此，如何從醫療層面切入監管，不僅需要更專業的醫療知識，還要能將醫療和法律結合起來，讓兩者形成監管合力。

  其實，從法律和醫療兩個層面切入監管，可以形成相互促進和補充，使監管的鏈條更為完整。比如，只有強化醫生收集證據的責任，“串串房”導致的健康問題才能及時被發現，並寫入相關病歷，從而變成有力的法律證據。再如，懲罰責任人、確定理賠額度等，均需以確定健康受損程度為前提，這不僅需要運用醫療鑒定等手段，而且還要對遠期健康損害進行判斷。尤其是畸胎的發生率、白血病等疾病的發生與“串串房”的關聯性及中遠期診療等，均需醫療作出專業判斷。醫療對法律有幫助，法律則通過其強制執行力，進一步維護租客的健康權益。

  現在租房得到鼓勵，租戶也越來越多。租房市場規範有序，不僅可以化解住有所居等問題，而且對於促進人口流動和活躍經濟等，也大有好處。“串串房”的出現，不僅擾亂租房市場，而且威脅到租客的生命與健康安全，唯有多層面切入，盡快拔除這根市場毒草、填平這個健康陷阱，才能讓租客租得安心、住得舒適。 （時本）