記者：美國司法部以所謂網絡商業竊密為由起訴5名中國軍人，此舉是美國以商業間諜罪名控告外國公務人員，加劇了中美官方之間的緊張關係，請問對此如何評論？下一步中方將採取哪些反制措施？另外，有報道稱，美國通過“棱鏡”項目竊取中國領導人和政府的機密，請問中國軍方如何保護中國網絡空間的利益不受損害？
耿雁生：關於第一個問題，中國外交部、國防部已向美方提出嚴正交涉，要求其立即撤銷錯誤決定。需要強調的是，“棱鏡門”事件曝光已經快一年了，美方迄今未就其對外國政要、企業、個人進行網絡竊密和監聽監控的行為作出清楚的解釋。中國有句古話，正人先正己。美方自身行為不正，劣跡斑斑，有何資格在網絡問題上對他人説三道四？
中國政府一貫堅決反對並依法打擊網絡攻擊等相關犯罪活動，包括任何網絡竊取商業秘密活動。中國是世界上最主要的黑客攻擊受害國之一，中國政府和軍隊堅定維護網絡安全，個別國家對中國政府、國防、企業和重要網站實施攻擊，這些證據中方是掌握的。我們將視情對美方所謂“起訴”作出進一步反應。
關於第二個問題，國家政府部門將要&&網絡安全審查制度，為維護國家網絡安全提供法律依據。中國軍隊面臨着嚴重的網絡安全威脅，始終致力於提高網絡防護能力。國家相關法規制度&&後，我們將結合軍隊實際，採取切實有效措施，進一步做好網絡安全防護工作。
記者：中俄海上聯合軍演已經落下帷幕，雙方進行了前所未有的軍事合作，並且透露未來演習區域會進一步擴展，演習的科目也會進一步增加。請問在目前國際和地區形勢比較複雜的情況下，中俄兩軍合作有什麼意義？
耿雁生：當前，中俄全面戰略協作夥伴關係進入新階段。在前不久舉行的第四次亞信峰會上，習近平主席與俄羅斯普京總統舉行了會晤，就雙方加強全方位戰略合作達成重要共識，強調中俄兩軍要在聯演聯訓、軍技、反恐等方面深化合作。在兩國領導人的關心支持下，中俄兩軍各領域務實合作成果顯著，有很多亮點。
比如，前不久中俄兩國海軍在中國東海海空域成功舉行了“海上聯合-2014”軍事演習，習主席和普京總統共同出席了演習開始儀式。演習在科目設置、指揮協同、聯合行動等方面取得突破，提高了兩國海軍組織聯合軍事行動的能力，海上聯合軍演已成為兩國海軍機制化合作的又一標誌。近日，俄羅斯空降兵代表團來華訪問，與中國空降兵部隊開展務實交流。應俄羅斯軍隊邀請，中國軍隊將於8月派員赴俄參加“坦克兩項—2014”國際競賽。中俄兩軍還將共同參加“和平使命—2014”上合組織聯合反恐軍事演習。這些務實交流合作，體現了雙方互信和戰略協作的高水平，對於深化兩國關係、促進地區和平穩定具有積極意義。
記者：美國國防部長哈格爾近日&&，美國計劃於2016年將網絡司令部網絡部隊人數增至6000人。面對美國在網絡領域的新動作，解放軍將採取哪些措施來應對？我們有沒有可能也成立相應的網絡戰部隊？
耿雁生：我們注意到，美方炒作網絡問題的手法具有驚人的相似。每當美軍需要擴編網絡戰部隊時，都會借機炒作他國網絡威脅，為其發展進攻性網絡作戰力量製造藉口。去年美國曼迪昂特公司發表涉華報告是如此，今年美國司法部“起訴”中國軍人也是如此。我們可以看出，美方的做法蓄謀已久，別有用心。
中國軍隊正在大力推進信息化建設，我們將進一步採取切實有效措施，紮緊網絡安全防護的籬笆，上好防盜門，鎖好保險櫃。
記者：5月2日以來，越南多次派各類船隻對中國在西沙群島海域的鑽井作業活動進行干擾，請問中國軍隊是否有責任保護中方正常經濟開發活動，是否會採取相應的行動？
耿雁生：中國軍隊肩負着保衛人民和平勞動的職責，將根據國家統一部署做好相關工作。我們維護國家領土主權和海洋權益的決心和意志堅定不移，在這個問題上絕對沒有討價還價的餘地，也決不允許任何挑釁行為。
記者：近期美國官員針對中越海上爭議頻頻放話，指責中方憑藉實力單方面在南海爭議海域破壞現狀，採取危險和挑釁行為。美國國家安全顧問賴斯5月中旬也説，與中國保持建設性關係的國家因中方挑釁行為日益感到不安和反感，敦促中方通過國際法解決爭端。請問中方對美方這些言論有何評論？
耿雁生：過去，東海和南海局勢總體是和平穩定的。美國推行“亞太再平衡”戰略後，有的國家仗勢妄為，在領土爭議上不斷製造新的事端，這些使得原本和平穩定的東海、南海局勢變得不平靜了。究竟是誰在破壞現狀？是誰在挑釁鬧事？我想任何不抱偏見的人對此都會有清醒的認識。我們敦促美方採取客觀公允的態度，謹言慎行，不要發出錯誤信號，避免助長個別國家的冒險心理和挑釁行為。
記者：南沙群島裏最大的島太平島是由台灣控制的，上個月台灣舉行近年來規模最大的軍事演習，出動了6艘戰艦，還有200多名陸戰隊員進行奪島演習。請問大陸對台灣這次軍事演習有什麼看法？第二個問題，最近局勢很緊張，如果太平島落入其他國家手裏，大陸是否會協助台灣奪回太平島？
耿雁生：我們對南沙群島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。維護中國的主權、安全和領土完整，符合兩岸同胞的共同利益，也是兩岸同胞的共同責任。
第二個問題是個假設性問題，我不回答這樣的問題。
