美陸軍人員在“會聚工程—拱頂石5”演習中，調試地面障礙物突破車道無人機。
烏克蘭“海嬰”無人艇。
一段時間以來，世界多國着力發展無人作戰力量，並加速推進實戰化部署。在這一過程中，不同國家在無人作戰力量的建設上形成“嵌入融合”與“獨立成軍”兩種路徑選擇——前者追求短期專項突破，後者側重長期體系融合。兩種路徑的協同聯動，是無人作戰力量建設的必經階段，隨着技術突破及戰略需求調整，未來“獨立成軍”模式的適用範圍有望逐步擴大，而“嵌入融合”模式作為技術過渡期的穩妥選擇，仍將是多數國家的主導路徑。
需求差異産生路徑分化
當前，各國在無人作戰力量的分佈式部署、自主化作戰、有人/無人協同等重要問題上已形成基本共識，但基於各自戰略需求、技術基礎等條件，發展理念差異明顯。
頂層規劃設計呈現需求分化。美國在其“聯合全域指揮控制”架構中明確，將無人系統作為鏈結各域的關鍵節點，強調在體系對抗中實現無人作戰的全域感知、多域打擊和跨域協同。俄羅斯則將“獨立成軍”作為短期重點，計劃於年內完成無人系統部隊組建，希望通過獨立編制解決力量分散、協同低效的問題。日本規劃發展智能賦能下的多機協同指揮戰術應用；以色列則於今年年初設立人工智能和自主系統管理局，統籌推動智能技術與無人系統的融合應用。
編制體制創新影響路徑選擇。“獨立成軍”路徑以高度專業的集中指揮為核心。例如，烏克蘭於去年5月成立無人系統部隊，以既有無人機連/營為骨幹，輔以各旅連級無人機分隊，實現無人力量的集中調配。波蘭今年年初成立無人機部隊後，在採購國外裝備的同時推進國産無人系統研發，為部隊能力生成積累技術經驗。“嵌入融合”路徑注重無人系統與傳統部隊深度結合。法國提出的“泰坦”計劃，擬打造人機協同、無人系統全面嵌入傳統地面部隊結構的遠征部隊。此外，模塊化任務編組作為兩種路徑的中間形態，以任務驅動靈活編組為核心展開試驗運用，例如北約在演習中臨時組建實驗性無人機/艇混合隊，與航母打擊群實施協同作戰。
實戰演訓驅動能力升級
隨着無人作戰力量在現代戰爭中戰略權重的躍升，其角色已超越輔助支援，成為決定戰場勝負的關鍵一環。多國通過實戰演訓等方式實現裝備、編制、戰術的動態調整，提升無人作戰體系效能。
演訓驗證推動技術路線迭代。演訓是驗證技術路線、暴露體系短板的重要環節。今年美軍“會聚工程—拱頂石5”演習中，無人集群協同作戰暴露出“指揮控制網絡響應速度不足、數據延遲”等問題，美軍隨即引入人工智能推動解決。日本自衛隊“富士綜合火力演習2024”無人機實彈協同中，“數據鏈協議不兼容”等問題推動其啟動“通信標準統一與互操作性提升”項目。從發現短板到推動升級，聯合演訓讓無人作戰從“理論可行”向“實戰可用”穩步演進。
實戰檢驗倒逼編制戰術調整。俄烏戰場上，烏軍無人機初期因為數據鏈協同缺失出現重復打擊問題，2024年開始採取“無人機連/營—傳統旅”的嵌入模式，縮短殺傷鏈、減少冗余打擊，印證了嵌入模式的戰術價值；俄軍則以“無人&&梯次配置”破解防空壓制難題，先使用巡飛彈消耗敵方戰力，再使用無人戰車突入，該戰術經實戰驗證後快速推廣。無人作戰手段在衝突中暴露的缺陷，倒逼編制結構優化；而調整後的戰場效能，又反向驗證新戰術的適配性，形成“問題發現—方案調整—實戰驗證”的升級閉環。
現實困難有待調整解決
同其他軍事變革類似，無人作戰力量的建設路徑選擇，需在多重變量的動態平衡中尋找最優解。無論是“獨立成軍”還是“嵌入融合”模式，目前都面臨諸多瓶頸。
在技術層面，“獨立成軍”模式需以無人系統的高自主度為前提，要求裝備具備複雜環境感知、多目標動態分配、跨域協同通信等能力。若技術成熟度不足，實際效能可能與預期存在顯著落差。如俄羅斯無人戰車在實戰中暴露“通信抗干擾能力不足、遠程操控延遲”等問題，嚴重影響執行效率。在此情況下，“嵌入融合”模式仍是降低決策風險的更優選擇。
在成本方面，“嵌入融合”模式雖可依託現有體系降低建設成本，但傳統部隊的編制慣性可能給融合帶來阻力。美軍部分無人項目就曾因“可靠性審查、戰術條令適配”問題，導致節點出現延期；土耳其雖將TB-2無人機的實戰經驗轉化為編制規範，卻曾因供應鏈波動出現裝備交付延遲。“獨立成軍”模式需要大規模列裝無人系統，對資金投入要求高，部分國家因經濟壓力不得不壓縮規模，轉向建設“小而精”的無人作戰獨立單元。
在人才方面，有人/無人協同作戰要求官兵既能夠操作無人作戰&&，又能完成戰場態勢判斷、作戰任務規劃等工作。9月初，韓國成立“輕型無人機與反無人機專責部隊”，並宣布大規模培訓無人機操作員計劃。當前，在“嵌入融合”模式下，部分國家的無人作戰人才培養更偏重於裝備操作；而“獨立成軍”模式所需的人才，需經過系統化培訓，並經過實戰演訓才能形成真正作戰能力。從現狀看，各國在無人作戰人才培養方面還存在短板。
總體而言，“嵌入融合”模式依託傳統體系降低技術風險，“獨立成軍”模式通過編制創新釋放規模潛力，兩種模式並非替代關係，而是適配不同層級、場景的互補形態。未來，各國無人作戰力量的建設發展或將呈現兩種模式雙軌並行的趨勢，在動態平衡中不斷發展成熟。（許芳銘 作者單位：軍事科學院）
