近日，吉林人鄧女士的一段登山視頻，意外將她推上輿論的風口浪尖——據11月24日光明網報道，視頻中，鄧女士的背包和滑雪服上挂着吊牌，被部分網友揪住不放，稱其為“吊牌姐”，甚至給她扣上“白嫖黨”“惡意退貨”的帽子，進而惡語相向，攻擊其容貌和家鄉。隨後，鄧女士發視頻澄清，背包購於2025年9月，吊牌是商家自帶的普通牌子；滑雪服上的挂件實為失聯兒童尋親卡，因具有公益意義才一直保留。商品早已過了退貨期，所謂“白嫖”純屬無稽之談。隨着品牌方出面證實其四年來的公益行動，輿論迅速反轉，網友們紛紛致歉。還有網友感慨道：“網暴真可怕。”

  近年來，網絡空間的反轉劇情一再上演，它們有着相似的軌跡：一段視頻、幾張截圖，配上煽動性解讀，便能點燃輿論火焰，網友們在信息不全時便急於站隊，化身“網絡判官”，而等到真相大白、輿論反轉，對當事人的傷害已然無法彌補。

  看見未摘的吊牌就認定是“惡意退貨”，見到年輕女性維權就貼上“某某女”的標籤……這類網絡暴力的背後，是單一的標籤化思維與共情能力的缺失。在信息碎片化時代，一些網民無視基本邏輯，不願探究細節，僅憑片面信息就揮舞道德大棒。這種“先定罪、後求證”的行為，本質上是將網絡當作宣泄情緒的垃圾桶，既暴露了認知的淺薄，更踐踏了他人尊嚴。

  參與網暴時，一些人沉浸在“正義使者”的自我感動中，享受着站在道德高地的優越感，卻忘了自己揮舞的利刃刺向的可能是無辜者。“鍵盤一敲、正義到來”的錯覺，讓網絡審判演變成一場場暴力狂歡。而網絡匿名的特性，更讓許多人卸掉了現實中的束縛，變得肆無忌憚。

  令人欣慰的是，在這片喧囂中，我們依然能看到理性與善意的光芒。例如，鄧女士在遭遇網暴後，依然堅持保留公益吊牌，&&要繼續為失聯兒童回家助力；品牌方的及時澄清和暖心回應，讓一場風波轉化為公益傳播；越來越多的網友開始反思，學會在熱點事件中保持審慎……

  法治的力量也在為清朗網絡空間保駕護航。“兩高一部”發布的《關於依法懲治網絡暴力違法犯罪的指導意見》，明確對網暴行為的懲治標準，傳遞出明確信號：網絡空間不是法外之地，言論自由不能以踐踏他人權益為代價。

  遏制網絡暴力，需要全社會形成合力。對每個網民而言，要學會在信息洪流中保持清醒，牢記“未知全貌，不予置評”的基本準則。面對熱點，與其急於站隊，不如多一份“讓子彈飛一會兒”的耐心。應當意識到，屏幕另一端是一個個鮮活的人，我們的每句評論都可能成為壓垮別人的最後一根稻草。

  在人人都有麥克風的時代，比追逐熱點更重要的，是敬畏真相；比表達憤怒更有力量的，是學會傾聽。願我們都能少一分浮躁、多一份理性，讓網絡空間回歸天朗氣清，成為思想交流的樂園，而非暴力滋生的溫床。（郭元鵬）