清明時節，“AI復活”的話題成為輿論關注焦點。如果有機會使用AI技術和逝去的親人再見一面，你會接受嗎？又該如何避免越界，守住法律和道德底線呢？

  ■“復活”親人：從銀幕科幻到現實産業鏈

  用數字生命“復活”至親，曾經只屬于電影銀幕中的科幻想像，如今卻在現實世界中初現端倪。

  如今，電商平臺上有不少提供AI“復活”服務的商家，逐漸形成一條産業鏈。在廣西南寧市的一家人工智慧應用技術服務公司，工作人員介紹，如果顧客需要制作“數字親人”，只需要提供親人的聲音、素材、照片和生前經歷等資訊即可，素材越多、越詳細，“數字親人”就越接近本人。

  位于上海的一家殯葬服務企業，早在2018年便開始數字殯葬的業務，到今年更是推出數字家祠、數字禮葬、數字禮祭、數字人模型等數字化服務。在AI技術的加持下，逝者可以在告別的葬禮上“講述”自己的人生過往。

  ■“生死溝通”：走好“告別”的最後一裏路

  有網友認為，用AI“復活”親人會讓死亡變得不再嚴肅，也有人認為，善意地使用技術，既為生者留念想，也為逝者保尊嚴。

  一些體驗者坦言，在和“復活”的親人“交流”後，自己的情感需求得到了釋放。心理學專家認為，和“數字親人”的“連接”一定程度上讓人們的情感得到慰藉，特別是可以幫助那些臨終沒能相見的親屬做好重要的告別。

  ■“數字永生”：技術、倫理、法律的博弈

  用AI技術延續親人的“數字生命”，這條商業化之路是否真的可行？又是否會逾越倫理、法律的邊界？

  數字復活權應不應該成為一種權利？專家認為，這是伴隨AI技術升級發展而帶來的新爭議。

  一些受訪者表示，通過AI技術“復活”親人，對傳統觀念造成了一定的衝擊。心理學專家認為，這樣的“生死溝通”也可能造成過度依賴，而讓人難以回歸正常生活。

  一些機構、個人用AI“復活”逝世明星，深情緬懷的名義之下，實則打著引流、收費的“算盤”。“化悲痛為生意”的商業化之路上，隱私的侵犯、對逝者親屬的二次傷害，對公共利益的損害都是不容回避的問題。

  多位業內人士認為，應該在法律允許范圍內，給新技術一定發展空間，同時對其使用限制加以明確和規制。

  恪守倫理原則、遵守法律法規、彰顯技術溫度，是技術發展的底線，也是我們面對AI技術應有的理念。

  出品人：孫志平

  監制：張平鋒

  制片人：李傑

  統籌：王健

  記者：梁舜、郭軼凡

  編輯：王冰笛、吳昊

  配音：王帥龍

  片頭制作：夏勇

  新華社音視頻部制作