原標題：拒不執行判決 私自損毀財産 惡意轉移錢款
省高院發布五起典型案例
近日，省高院發布5起打擊不執行判決、裁定罪典型案例。此次發布的案例，涉及非法處置毀損涉案財産、惡意串通他人轉移拆遷補償款、隱匿轉移購房款、違背還款承諾等類型，向全社會彰顯人民法院依法嚴厲打擊拒執犯罪的堅定態度和決心。
案例一 擅自破壞涉案財産
被告人李某應償還原告債務1400萬元。法院判決後，李某一直未履行法定義務，原告向執行法院申請強制執行。
法院依法查封了李某經營公司名下的土地及地上建築物，拍賣流拍後，申請執行人同意以物抵債。但在移交過程中，執行法官發現案涉土地上一處價值187萬餘元的鋼結構房屋被拆除損毀。經查，李某擅自將案涉建築物拆除，並以6.6萬元的價格變賣。
法院經審理以拒不執行判決（以下簡稱“拒執罪”）、裁定罪判處被告人李某有期徒刑1年10個月，責令被告人退賠非法所得6.6萬元。
案例二 惡意轉移拆遷款
2017年8月23日，原告暢某、王某要求被告靖某歸還借款30萬元，2017年9月1日，一審法院查封了靖某名下的案涉房産，查封期限自2017年9月1日至2020年9月1日。
進入執行程序後，執行法院向被執行人靖某送達執行通知書和報告財産令，但靖某遲遲未向法院報告財産情況，也未償還借款及利息。2019年3月18日，執行法院對查封的案涉房産張貼了騰房公告。為逃避執行，2020年6月，靖某私自與某房地産公司簽署拆遷協議，將92萬元拆遷補償款轉移到兒子的賬戶上，經執行法官三次司法拘留仍不配合執行工作。
法院一審以拒執罪判處被告人靖某有期徒刑1年。二審法院經審理認為，鋻於靖某家屬向王某、暢某還款並取得諒解，改判靖某有期徒刑8個月。
案例三 大額支出拒絕執行
被執行人亓某應返還申請人陳某150萬元借款及利息，而亓某始終逃避履行判決義務。經查，2019年4月至2021年5月間，被執行人亓某的興業銀行個人賬戶和現金收入42萬元，而亓某在收入進賬後，就立即消費或轉賬，僅微信賬單顯示就有不合理支出21萬餘元。法院經審理以拒執罪判處被告人亓某有期徒刑9個月。
案例四 隱匿處置轉移財産
被告李某應給付原告王某工人工資49萬餘元。進入執行程序後，法院通過網絡查控系統凍結李某銀行賬戶並扣劃存款1.1萬餘元後。為逃避法院執行，李某以無財産為由拒絕履行義務，並擅自將實際所有的一處房産以35萬元變賣，還明確授意買房人將房款打入其父親的賬戶。同時，李某實際經營的兩家公司在執行期間還有59萬元的收入。
案發後，李某家屬代其履行完全部欠款，法院綜合考量，以拒執罪判處被告人李某有期徒刑1年，緩刑2年。
案例五 違背還款承諾
根據生效的民事調解書，被告王某應於2018年9月1日至11月30日，每月償還原告景某2000元，王某履行無果後，景某於2019年1月25日向法院申請強制執行。
王某不但未如實申報個人財産信息，反而將自己名下的房産通過簽訂財産約定書的形式轉移至張某名下。2020年3月，王某將該月收到的工資6.2萬元交給妻子使用，仍然拒絕履行還款義務。法院經審理以拒執罪判處被告人王某拘役4個月，緩刑6個月。
據介紹，全省法院將通過發布打擊拒執違法犯罪典型案例，向社會發布懸賞通告、曝光失信被執行人名單、公開執行線索舉報電話等活動。省高院新聞發言人&&：“任何惡意逃避執行的行為，都將受到法律的監督和制裁，不要以身試法，對抗執行。” （陳珊）
