食品藥品安全的分量有多重，獎勵舉報的力度就應當有多大。

　　近日，據媒體報道，消費者賈某某購買2.02元過期食品後，向山東濟南某區食藥監局舉報，食藥監局對銷售食品的超市沒收違法所得2.02元，並罰款5萬元，最後向賈某某支付了2毛錢作為獎勵。

　　賈某某認為獎勵款少了，將該區食藥監局告上法庭，要求重新獎勵。一審敗訴後，賈某某上訴。濟南中院二審審理認為，該案中應適用獎勵金額更高的《獎勵辦法》，至少獎勵2000元，責令某食藥監局對賈某某重新獎勵。

　　2毛錢的舉報獎勵，雖説看起來有點“寒磣”，可也不是沒有依據。根據《濟南市食品安全舉報獎勵實施辦法（試行）》：“屬於一級舉報獎勵的，按案件貨值金額的8%-10%給予獎勵”，這起案件的涉案商品貨值金額，不過是2.02元，獎勵2毛錢也算是依法行事。

　　問題是，關於舉報獎勵的標準，還有一部同樣有約束力的法規。

　　根據《食品藥品違法行為舉報獎勵辦法》，對於舉報獎勵明確規定，“一般按涉案貨值金額或者罰沒款金額的4%-6%（含）給予獎勵。按此計算不足2000元的，給予2000元獎勵”。這就意味著，賈某某完全可以拿到2000元的獎勵，而不是兩個一毛錢的小鋼镚。

　　一個是地方政府規章，一個是部門規章，在沒有上級機關裁決時，貌似選擇地方政府規章也沒有什麼不妥。

　　或許，有人認為在獎勵舉報人上“就高不就低”，有可能刺激職業打假行為，進而擾亂食品藥品監管秩序。但其實，職業打假人與其可能滋生的亂象應分開來看。前者並不為法律所禁止，從現實看，重獎也有利於加強公眾監督、維護食品藥品安全。至於伴生的敲詐勒索、擾亂行政機關辦公秩序等違法行為，依法追究即可。因此，拿2毛錢去“寒磣”舉報食品安全隱患者，還是別再出現了。□歐陽晨雨（學者）

【糾錯】

責任編輯： 馬若虎