還記得那位“教科書式老賴”嗎？2015年，河北唐山人趙勇的父親趙香斌，遭遇車禍後成為植物人。將近3年的時間裏，肇事司機黃淑芬一直耍賴拖欠賠償，逼得趙勇不得不發聲維權，在網絡媒體上發表了一段名為“教科書式的耍賴”視頻，實名聲討肇事司機的行為。因為肇事方態度猖獗，立馬引發眾怒。

　　正義或許遲來，但不會永遠缺席。2017年12月1日，住院治療超過一年半的趙勇父親去世。法醫病理鑒定書顯示，趙勇父親的死亡與交通事故存在因果關係。隨後，黃淑芬因涉嫌交通肇事罪被唐山市豐潤區人民檢察院批準逮捕，其涉嫌犯交通肇事罪一案立案。近期，該案在河北省唐山市豐潤區人民法院開庭審理。法院當庭宣判，黃淑芬犯交通肇事罪，被判處有期徒刑8個月。黃淑芬當庭表示將上訴。

　　盡管判決尚未生效，但一審法院的判決結果，依然令人鼓舞。按相關司法解釋，“負交通事故主要責任”，“造成一人死亡”，已符合交通肇事犯罪的構成要件。依法對肇事者追究刑事責任，體現了司法正義。

　　但正是這樣一份判決書，暴露了執行難、誠信懲戒難的軟肋。此前，雖説交警部門對這起交通事故作出了認定結果，黃淑芬承擔70%的責任，趙香斌負有30%的責任，但接下來的兩年多，這名“老賴”拒不承擔理應承擔的法律責任，讓受害者及其親屬備受煎熬，趙勇甚至“無奈辭去工作、賣房救治父親”。

　　當趙勇將自己一家人的遭遇陸續公布在了微博上，並把與黃淑芬一方的通話錄音、視頻一同公布在網上後，得到了輿論的一致聲援，黃淑芬隨即被列入“全國法院失信被執行人名單”，還被拘留15日。但是，面對“油鹽不進”又“有意躲閃”的被告人，受害人一家目前僅獲得9萬余元賠償，與法院判決要求賠償的85萬多元相距甚遠。黃淑芬甚至表示，“判幾年也中，咋地都中，反正我判幾年，最起碼這點錢我不用還了”。如果老賴付出的違法成本過低，就無法形成有效遏制。

　　其實，除了以交通肇事罪依法追究刑責外，對于情節惡劣的“教科書式耍賴”，還應拿起專門的法律武器一並查處。根據《刑法》第313條，“對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行”，“情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金”，“情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金”，有關立法解釋還明確了“被執行人隱藏、轉移、故意毀損財産或者無償轉讓財産、以明顯不合理的低價轉讓財産，致使判決、裁定無法執行”等5種嚴重情形。對于“教科書式耍賴者”，有關職能部門應當介入，如果構成拒不執行判決罪，還應數罪並罰，讓他們付出更為高昂的違法成本。

　　如今，一場與老賴的戰爭已經打響。從44家單位聯合簽署《關于對失信被執行人實施聯合懲戒的合作備忘錄》，到最高法《關于公布失信被執行人名單資訊的若幹規定》等，制度建設在不斷提速。司法力度也應隨之加大，依法嚴懲“教科書式耍賴者”，這樣才能如期打贏“基本解決執行難”這場硬仗，讓人民群眾感受到更多公平正義。（作者：劉婷婷，係空軍軍醫大學法學副教授）

【糾錯】

責任編輯： 徐可