價格的壓力，越來越成為老百姓日常生活壓力源的一個重要組成部分。在炒字當頭的年代，農産品價格也是讓城市居民的生活成本攀升，國家也採取各種措施，到處圍堵炒蒜、炒生薑、炒糧食的投機囤積行為。
　　感到價格壓力的居民主要是來自於農産品價格的上漲。有記者從北京最大的農産品批發市場新發地市場了解到，雞蛋的批發價超過4元/斤已經持續了一個多月的時間。兩個月的時間裏，新發地雞蛋的批發價漲幅已經超過2成。
　　另一則消息稱，宛若一場安排好的摺子戲，綠豆、蒜、辣椒、生薑，這些百姓餐桌上的普通食材今年接替上演逼宮大戲——8月中旬，新發地批發市場的生薑批發價，短短一個月內暴漲40%，攀升至10年來的最高價。這一價格傳導至終端市場，最高時達到每公斤16元，比豬肉還貴！
　　我們無需列舉這麼多的價格上漲的數據與典型案例，就已經明顯感知到了農産品價格的壓力，還有可能向下游傳導。而且，不僅僅農産品價格上漲使得城市居民感受到了壓力，房價和房租的上漲也一直刺激小市民的敏感神經。
　　於是，人們不禁想起一個經驗，即通貨膨脹的最大問題是對窮人和富人的影響程度不一樣。窮人的消費開支佔收入的比重比較高，同時規避通脹的渠道比較少，富人則可能從資産價格上升中獲益。因此，通常情況下，高通脹很可能令貧富差距進一步擴大。如果因為基本生活品價格上升過快而影響窮人的生活，就很可能釀成不利的政治後果。不過，這种經驗也可能促使人們走向另一個極端：即資産價格上漲對富人有利，就打垮這一市場，於是乎，資産市場和實體經濟雙通縮，經濟陷入蕭條。
　　如果僅僅看到這一方面，還不夠，就當前的價格波動的分析來説，還有一塊需要人們注意。那就是製造業的過剩，使得製造業面臨着價格的反向運動壓力。因為，你感覺到的這些物價上漲的壓力，其實是産能過剩的另一幅面孔，因為這裡的産能過剩，導致了資本的撤出，資本的撤出需要有出路，這個出路就是你感覺到那些部分：主要集中在資源、農産品和資産價格上。
　　所以，我們説現在世界經濟面臨的最大問題是通縮，而不是通脹問題，這讓很多人感到不解而産生憤怒。因為，雖然説資産價格上漲和農産品以及資源上漲，僅僅是説成本在增加，而製造業成本的增加加劇了過剩商品消耗的難度與速度。更重要的是，由於製造業的過剩産能，很多企業在製成品價格下降和成本上升的相對擠壓中，利潤幾乎被擠壓的沒有了，這些資本在實體經濟中賺不到錢，只能化為投機資本，不是炒房炒地皮，就是炒蒜、炒糧食，還有各色的資源。這就形成了一種惡性循環，實體經濟越是通縮，資産價格越是膨脹，但如果你硬壓着他們跑出樓市，他們就到處危害糧食、資源等品種，這可是人們的生活命根子。
　　也是我們從去年就開始，不斷地呼籲，不要將資本逼出房地産，否則他們會到處危害農産品和資源；還有，我之所以在去年就和加息論作鬥爭，就是看到了這些：加息使得實體經濟的資本迅速游資化，加速資産價格上漲和資源類農産品價格上漲，對於實體經濟去過剩産能不利。明明實體經濟在通縮，還要將加息，這是物極必反的措施，會使得經濟硬着陸。如果房地産調控將房地産市場搞的硬着陸，且不説佔據居民財富形式50%的40萬億的財富縮水不説，也會加速經濟硬着陸。
　　我們去年一貫提出的觀點，現在最終被世界主流的經濟學家認可，這不是偶然的。美國的那些大牌經濟學家，在現實面前照樣低下高昂的頭顱。去年的時候，我們就説，如果美聯儲敢在2010年底加息，就説明美國佬有種。事實是，現在美聯儲恨不得再降息，可惜的是，現在利息已經沒有空間，但採取寬鬆的貨幣政策，應對經濟的通縮，是美國佬必須採取的措施，製造業的過剩，使得美國失業率維持高位，這對美國的政治格局和經濟政策都將産生重大影響。現在還有一些人在反對反通縮，危機總是在爭論中喪失轉危為機的良機。你採取什麼措施都有人反對，他們就是天生喜歡抬死杠。關鍵是，現實需要你幹什麼。經濟過剩並沒有因為刺激政策的刺激而徹底根治，還需要更為寬鬆的環境，防止二次探底過猛。
　　就中國來説，採取緊縮性的貨幣政策和信貸政策，顯然是對於現實生産過剩周期的一種誤判，我們2007年和2008年就吃過大虧。防止農産品價格、資産價格上漲，不能用緊縮性的貨幣政策和信貸政策，而是必須採取相反的政策，採取相反的政策不是遏制資産價格上漲，而是維護實體經濟的穩定。針對資産價格上漲和農産品價格上漲的辦法，只能是增加供應量，因為這一塊是需求拉動型的，將其剝離出來，而實體經濟那部分因為供過於求，需要寬鬆的貨幣環境和信貸環境，有時候，匯率環境還很關鍵。我們要堅決防止，實體經濟和虛擬經濟雙雙通縮的局面，那將是災難的來臨。