最近，全世界的糧倉處處冒火，各國的糧價在天災的籠罩下，已經開始按捺不住的往上漲。一場大火燒得俄羅斯找不到北了，開始禁止糧食出口了，説是為了防止國內通脹。特別是對於那些金融市場不發達的國家，露出了赤裸裸的白牙，準備以權力干預資本來炒作糧食了。因為他們知道，資本在其他産業沒有機會的情況下，只能根據題材來短期賺一把。有句俗話是“顧頭不顧腚”，現在，很多政府已經被糧食這把大火燒得屁股和頭都顧不上了，為了保護心臟，不少國家開始採取政府干預和控制了。
　　在國內，小麥價格也上漲了10%，受夏糧略歉收及種植糧食的成本上漲影響，也與中糧和中儲糧搶購夏糧有關。記得夏收之際，中央電視台經濟半小時播放國庫到處派車去“搶糧食”，以前都跟大爺似的，等着農民上門來賣糧。今年是坐不住了，但小麥的價格確實也沒漲多少，主要是因為中國的國庫糧很多，可以部分地平抑糧食價格。
　　國際現在害怕天災和管制導致糧食危機並非是空穴來風。綜合信息顯示，德國《南德意志報》説，俄羅斯的大火，使得至少200%的糧食將被毀於這場火災。英國《金融時報》説，俄羅斯小麥收成惡化使得過去6周內歐洲小麥價格飆升80%，使人們想起了2007-2008 年的糧食危機。在美國芝加哥，普京宣布禁止今年小麥出口的消息後，小麥價格上升了25%。英國《衛報》8日報道引述專家的話説，上次小麥危機（1973年），導致英國超市800克的麵包漲價87%，從10.1便士漲到第二年的18.9便士。報道還説，1973 年小麥危機前一年出現乾旱，那場乾旱破壞了蘇聯20%的莊稼，這促使莫斯科秘密大量購買美國的小麥儲備，蘇聯的購買將糧食價格推高到一個前所未有的水平，在當時被稱為“糧食大搶劫”。所以，災難是百姓所不欲的，但卻是金融市場的投機者歡天喜地的事情，因為金融市場越是不確定，收益越大。
　　不過，小麥的價格可能也難以大漲，因為目前，全球小麥庫存約為1.87億噸，而全球小麥年交易量在1.3億噸左右。僅從商品市場的供求關係來看，小麥難以大漲；但如果從金融屬性來看，天災和政府管制都成為供給緊張的理由，市場的預期就會改變，如果是大量的游資來炒作的話，小麥的價格就危險了。中國現在已經出現農民惜售、企業惜賣的現象，收購主體很可能盲目看好價格後市。這些因素交織可能導致競爭加劇，局部地區可能出現搶糧現象。為了防止這種危險的發生，中國是沒辦法管國際上的游資炒作小麥期貨賺錢，但中國完全可以通過儲蓄糧來改變國內預期。
　　至於糧食與通脹的關係，簡要的説，糧價是百價之本，佔CPI的權重極大。所以，糧價動了之後，勢必引發全局性的價格聯動。僅僅豬肉就能撬動CPI變動，何況是整個糧食體系呢？近十幾年來，兩次比較嚴重的通脹都是糧價先動起來之後，通脹發生了。1996兩廣受災，糧食價格撬動CPI；2007年，玉米變油和豬肉漲價撬動了通脹率。
　　不過，必須要説明的是，由於中國已經過渡到工業品的過剩時代，工業品因受到供過於求的影響，對於CPI的壓力相對不大，這就獨顯了糧食價格上漲對於CPI的衝擊很大。另外，由於供給原材料價格上漲，也能推動下游産品價格的上漲，但這些原材料多是與國際市場密切相關的。中國當前的製造業指標開始下滑，PPI指標可能也會下滑，各部委數據顯示,7月主要工業品價格將繼續下行。商務部數據顯示,礦産品、黑色金屬和化工産品的跌幅較大,而有色金屬則出現了明顯的反彈,但是其在指數中所佔比例相對較小，因此工業品價格總體仍為下行。這説明，中國的製造業可能將要面臨重大困難。
　　如果説糧價硬生生的推着CPI衝高，那麼，對於貨幣當局來説，是很難辦的事情，因為製造業的過剩不容許政策收緊，收緊之後，再加上人民幣升值誰也受不了，都跑到資本市場和房地産上了，繼續掩蓋經濟問題。如果不收緊政策，這邊的吃飯問題逼得很急，因此，貨幣當局豈能受到了這種兩面夾擊的情形：一面是火燒眉毛，一面是火燒屁股，到底是顧頭還是顧屁股呢？俄羅斯比這種情況更嚴重，金融市場也不發達，俄羅斯本來的貨幣發行量就多，盧布也穩定，所以，俄政府現在是既不顧頭了，也不顧屁股了，熱火攻心了，哪還顧得上市場，伸出拳頭先示威才説，根本就不考慮所得未必抵得上所失——當市場還有自由選擇權的時候，虧是一時的，但當失去自由選擇權的時候，虧就是系統性的和破壞性的。