今年的一號文件照例是三農問題。初看上去，今年還是有點新意，實現資源要素向農村配置，不能不説是很及時的。但是，新意歸新意，看上去卻讓人提心吊膽，因為，這個資源配置涉及兩個重要問題，一個是支持農民建房擴大內需，拉動建材市場；還有一個就是推進轉基因新品種産業化。
　　先來説説支持農民建房。這本來是一件很好的事，關係到農民生活品質的提高，又能拉動建材市場，促進過剩産能的消化，提高城鎮人口的就業水平，可謂一箭三雕。可是看上去是很好的東西，往往執行起來就會走樣。比方説，地方政府按慣例會制定一個目標或者計劃，每年一定要完成多少，於是乎，強拆強建的事情發生就不可避免。
　　強拆強建這是違背農民本意的，是一種強姦民意的行為。本來農民住得好好的，房子也是建起來不久，有可能戶型、朝向不一定很好，但是，為了完成建房任務，逼着農民拆除這些住房，重新建在政府規劃的農民住宅區內的事情就會時有發生，還冠以新農村建設的名義，造成農民的抵觸情緒，這就可能適得其反。這是需要予以防治的。
　　在建築材料的採購上，應該支持農民自行採購，而不能通過種種手段，動用種種名義，引誘和逼迫農民集中採購，更不能指定建材商家。這種行為即使有多麼冠冕堂皇的理由，也難免有強買強賣之嫌，當然農民自發的集中採購例外。現在的重要問題是，在落實一號文件的細則上，各地政府應該建立全心全意為農民服務的宗旨，要力圖避免政府牟利的行為。
　　至於轉基因新品種産業化的問題，也是應該慎之又慎的。我們當然不知道決策層推廣轉基因的意圖，但是轉基因作為一項現代農業科學，如何認識，怎麼認識都是一個問題，現在來推進轉基因産業化是不是為時過早，弊大於利？
　　總之，實現資源要素向農村配置，重要的是打通農民致富的通道，而不是掠奪農民幾代人一點可憐的財富，如果最後搞成像高房價掠奪城市居民一樣，那就是一件得不償失的事，也背離了拉動內需的良好願望。很顯然，不是所有的農民都能建得起房子，也不是所有的農民都有建新房子的願望，處理不妥當就會適得其反。