“調解非常及時，3000多畝林地復活了！”近日，大冶法院還地橋法庭成功調解5起土地承包經營權糾紛案，原告與被告黃金湖某生態公司雙方當事每人平均給法官點讚。

　　2015年至2017年期間，為實施鄉村振興戰略，大冶市還地橋鎮引進農業生態項目，土庫村、長嶺村、村民余某等分別將3000余畝集體土地流轉給黃金湖某生態公司用于農業開發，雙方簽訂《土地流轉協議》《補充協議》。土地交付使用後，某生態公司支付了部分土地流轉租金，剩余土地流轉租金拖欠未付。2村委會和3村民分別將黃金湖某生態公司告上法庭，要求解除合同、恢復並返還耕地，判令被告支付流轉費、管理費等共260萬余元。

　　“受疫情影響，公司資金周轉出現問題，一旦終止合同，前期投入的4000萬元就打水漂了！”還地橋法庭書記員吳力等送達傳票時，公司董事長陳某滿腹苦水。

　　案件審理過程中，承辦法官尹泓陷入深思，被告欠付這麼多租金，構成了違約，原告要求解除合同並無法律障礙。適值春耕時節，如果機械執法，簡單一判了之，合同一旦解除，土地仍然短時間內難以恢復原狀，3000多畝土地的閒置，給村委會、村民造成當季種植的損失難以估量，而被告公司前期數千萬元的投入亦無法挽回，雙方振興鄉村的初衷將胎死腹中。

　　為此，尹泓決定多做雙方調解工作，促進鄉村振興項目落地落實，減少村委會和村民經濟損失，他多次驅車到原告和被告公司，主持2次集中調解和無數次電話、微信溝通，但原告對被告公司缺乏信任，不願退讓，調解一度陷入僵局。

　　為此，尹泓啟動訴調對接工作機制，邀請鎮領導、鄉鎮人大代表、政協委員及綜治辦、司法所共同參與調解。調解人員從鄉村振興、土地利用、農民增收等方面，向雙方當事人剖析雙方面臨的困境，釋明法律規定，分析法律後果，對被告遲延履行支付承包費義務的行為進行批評教育，鼓勵原告“放水養魚”，促進雙方合作共贏，共度時艱。

　　“該給的錢要給，不能寒了村民的心”“公司的困難是暫時的，公司渡過難關發展好了，安排村民除草、栽樹，村民可以實現家門口就業。”在大家的耐心調解下，雙方當事人終于自願達成調解協議：土地流轉合同繼續履行；被告定于2022年12月底前付清所欠土地流轉租金及管理費。

　　本案解紛過程，係還地橋法庭打造“服務臨空經濟區”特色法庭，開展一鎮一策、一庭一室等“四個一”活動的縮影，是該法庭能動司法，實現辦案法律效果、社會效果、經濟效果相統一的具體體現。

　　近年來，隨著黃石臨空經濟區·還地橋鎮跨越發展，土地流轉、拆遷等引發的涉農村土地權益糾紛不斷增多，還地橋法庭高度重視涉企、涉民生案件的審理，大力推進矛盾糾紛源頭化解、多元化解，助力鄉村振興，優化營商環境。今年一季度，還地橋法庭各項工作實現開門紅，無一上訴發回、改判案件，調解率達70%。（張國慶)