現在不是在提倡“小班化”教學嗎？以“麻雀學校”的辦學條件和師資配備，更有利于因材施教，實行個性化教學。這樣的教學方式符合現代教育的發展方向。

　　六年級尚有15名學生，四年級減少到7名學生，一年級就只剩下5名學生了，全校學生只有55人，且學生數量呈現逐年遞減的趨勢，這是浙江紹興柯橋區平水鎮上灶完小的生源現狀。附近的王化完小人數更少，全校僅41名學生，其中三年級僅2人。隨著城鎮化的加快，農村人口不斷向中心鎮、向城市集中，“麻雀學校”已成為全國性問題。（《紹興晚報》7月10日）

　　今年1月21日，馬雲在三亞鄉村教師頒獎會上提出“百人以下的鄉村學校原則上都應該撤並”，“希望大家共同來推進中國的拆校並校機制”。照他所説，上灶完小，王化完小，還有浙江省內新昌、嵊州等眾多山區小學都要撤並。

　　大量撤並農村小學和教學點影響農村學生就近入學的權益，農村學生出現“上學遠、上學難、上學貴”的嚴重問題，導致安全隱患和輟學率增加。從教育的社會性視角看，大規模撤點並校，還加劇了鄉村文明的凋敝。

　　筆者去年走訪了浙江新昌一些山村，突出的感覺是人煙稀少，除了老弱病殘，幾乎看不到年輕人尤其是學生模樣的少年，整個村莊死氣沉沉，荒廢頹敗。我走來走去，沒發現學校，只是找到一所學校的遺址。偶有雞犬相聞，卻再也聽不到朗朗讀書聲。這樣的農村哪有活力可言？哪有鄉村文化可言？

　　有鑒于此，2012年，國務院辦公廳發文要求“堅決制止盲目撤並農村義務教育學校”。

　　誠如上灶完小校長沈華萌所説，村裏有一所學校，對這個村莊來説，就是一盞精神的明燈。學校在，活力就在，希望就在。“麻雀雖小，五臟俱全”，隨著國家“普九驗收”、標準化學校建設和薄弱學校改造項目驗收的強力推進，“麻雀學校”的硬體設施得到根本性改善，教學設施和師資力量並不遜色于鎮中心小學，完全有可能辦成“小而美”的鄉村學校。

　　現在不是在提倡“小班化”教學嗎？以“麻雀學校”的辦學條件和師資配備，更有利于因材施教，實行個性化教學。這樣的教學方式符合現代教育的發展方向。“小班小校”是現代學校的基本形態之一。資料顯示，21世紀初，全球少于3個班級的小規模學校仍佔學校總數的30%，大多實行復式教學或混齡教學，法國、秘魯、泰國、寮國等國的小規模學校數量都佔有較大比例。

　　作為一種教育形態，“麻雀學校”不可能被完全消滅，而將會長期存在。“麻雀學校”不但應該保留，而且應該將其辦好。(王學進)

【糾錯】

責任編輯： 徐可