原標題：被網友質疑是“毒雞湯” 名著童書《愛心樹》到底該怎麼看

　　一位網友逛書店，看到店裏強烈推薦一本著名兒童繪本《愛心樹》，講的是一個男孩愛上大樹，大樹也很愛男孩。男孩長大，需要錢就把大樹的果子拿去賣，討老婆就把樹砍了造房子……這位網友認為該書給孩子灌輸了“毒雞湯”，誤導父母的愛就該無限犧牲奉獻。圍繞該書的爭議隨即在網上掀起。

　　紫牛新聞調查發現，《愛心樹》問世50多年，在國外也存在爭議，但仍在美國“最暢銷兒童讀物榜”中名列第14位，被翻譯成數十種語言，截至2011年全球銷量高達850萬冊。美國還有以“愛心樹”命名的樂隊，該樂隊的主唱托德·芬克向紫牛新聞介紹了他對該書的看法。

《愛心樹》和《愛心樹》作者謝爾·希爾弗斯坦

　　爭議《愛心樹》

　　網友：

　　這本兒童繪本是“毒雞湯”

　　杭州一位網友“治愈美少女”近日到書店遛彎，看到書店在強烈推薦的兒童繪本《愛心樹》。她讀了一半覺得越來越不對，並且説“讀到結局簡直毀三觀啊！”

　　“三觀”一般而言是指世界觀、價值觀、人生觀，是一個人的道德判斷體係。

　　“治愈美少女”説，這個兒童繪本的大致內容是小孩小時候愛上了大樹，大樹也一直很愛小男孩。

　　小男孩長大了要錢就把大樹的果子拿去賣，大樹還是很愛他。

　　再大一點小男孩把樹砍了去造房子討老婆，大樹還是很愛他。

　　最後小男孩老了，大樹還挺起腰板來給他坐，“大樹很快樂”……

　　這位網友質疑説，“不管親情還是愛情，這個繪本都是有問題的吧！這是從小給娃灌毒雞湯麼？要無謂犧牲無謂奉獻？不要跟我説爹媽就是這樣！這樣的爹媽難道不是在溺愛嗎！”

　　偶發帖子成熱點，

　　引不少網友共鳴

　　這個帖子在杭州的一個論壇上發出來後，引起不少人的共鳴，不少媒體也進行了轉載。紫牛新聞記者聯繫到“治愈美少女”，她説，自己的孩子還小，暫時看不懂這類繪本，不過她在書店開始關注這類兒童讀物。看到《愛心樹》這樣的結局，感到很無語。“就算父母也不應該無私奉獻啊，父母應該也有自己的空間，保留自己的想法啊。”

　　沒想到，偶然發的帖子竟然成了熱點。

　　不少人質疑《愛心樹》的“三觀”。有網友表示，“同意毒雞湯，哪怕父母也不是必須對你傾盡所有的。”“是的，感覺寫的不好，應該是彼此回報，結果樹死了。”

　　但也有不同意見，“有些教育是通過反面教材來説明一個道理的，主要看讀者是怎樣的心態，或者家長用怎樣的方式去解讀，給孩子傳達真理。”“這個本來就是在講父母的無私奉獻，而不是洗腦。給一些人看世界名著都會有人覺得三觀不正。”

　　紫牛調查

　　這個美國兒童繪本賣了850萬冊，

　　在國外爭議也很多

　　紫牛新聞調查發現，《愛心樹》是從美國引進的兒童讀物，原名The Giving Tree，譯成《奉獻樹》可能更為準確。該書發表于1964年，作者是美國著名作家、作曲家、漫畫家謝爾·希爾弗斯坦。《愛心樹》是希爾弗斯坦最有名的作品之一，在美國“最暢銷兒童讀物榜”中名列第14位，被翻譯成數十種語言，截至2011年全球銷量高達850萬冊。還被改編成影視作品。

　　最近幾年，多家中國出版社將其引進並翻譯成中文出版，在京東的一家書店，這本書的評價達到2萬多條。

　　由于該繪本不是常見童話的大圓滿結局，即使在國外，對于它的爭議也非常多，並且衍生出多種解釋。

　　美國兒童讀物出版教母烏蘇拉·諾德斯特隆（Ursula Nordstrom）是《愛心樹》的編輯，她把這本書的熱銷歸功于美國宗教原因，因為這些人相信大樹代表著“無條件的愛”，因此大力宣傳這本書。

　　另一些人相信大樹代表的是“大自然”，小男孩則是人性的縮影。這本書的意圖是教導孩子們領會環境道德，“它是一則有關人類對自然環境中的生物負有什麼責任的寓言。”

　　還有人從友誼方面來解讀，一位作家相信，男孩和大樹的關係是一種友誼，《愛心樹》告訴孩子們，“當你們長大了，當你們的生活被現代世界的局限所污染，如果你們不用心維持相互的關係，友誼就會受到傷害。”

　　最常見的解讀還是親子關係。美國曾經出版過一本研究《愛心樹》的論文集，有研究者認為這本書表現的親子關係是積極的，“關于奉獻和母愛，這本書是明智和真實的。”

　　但也有研究者持負面看法，認為它是“‘我’這一代的幼兒園故事，是自戀症的入門讀物，是進行剝削利用的指導手冊”，大樹和男孩在結尾“都遭到毀滅”。

　　“快樂”的文字和“悲傷”的插圖有反差

　　還有人認為，這本書的本意或許沒有那麼復雜，只是一個諷刺性作品。或者作者希爾弗斯坦也是這樣認為。希爾弗斯坦出身貧寒，從小就缺乏安全感。他不喜歡給故事加上幸福的結局，經常模棱兩可而結束。《愛心樹》不是他最滿意的作品，但卻是最暢銷的作品，這出乎他的意料。

　　由于《愛心樹》引起很多爭議，不少人一再要求希爾弗斯坦為這本書辯護，他為此耗費了不少精力。“它寫的只是兩個人之間的一段關係；一個人奉獻，另一個人接受，”他經常重復這樣的評論。

　　這還不是希爾弗斯坦最具有爭議性的作品。1974年，他推出一本兒童讀物《人行道的盡頭》，這是一本詩集，由于涉及很多毒品、死亡、暴力、神秘、不尊重權威、反叛父母等內容，在美國被很多圖書館列為禁書。

　　希爾弗斯坦的傳記作者羅加克對《愛心樹》描繪的自我犧牲也有自己的解讀，她認為該書反映出希爾弗斯坦經歷的“垮掉的一代”的那段歲月：“他討厭民謠歌手和其他藝術家那種自我優先的態度，寫這本書很像是一個實驗。”

　　《愛心樹》出版50周年的時候，旅居美國的以色列女作家露絲·馬加麗特在著名雜志《紐約客》上發表文章説，“《愛心樹》50歲了，我的記憶不僅是悲傷。”

　　她説，自己偶然見到《愛心樹》50周年紀念版，還是一樣的顏色和圖畫，勾起她的童年記憶。但這種記憶不是愉快的，而是沮喪。

　　重讀這本書，她發現童年的最愛已經不是記憶中的樣子。希爾弗斯坦在結尾加了個“快樂”，這到底是什麼意思？實際上，插圖中垂頭坐在樹樁上的老人和“快樂”是相反的。最後一句話是“大樹很快樂”，讀者看到的卻是一位駝背的老人悲傷地望著遠方。

　　對話愛心樹樂隊主唱

　　“我給孩子讀這本書，會進行引導”

　　美國的“愛心樹樂隊”就是得名于這個繪本。該樂隊對環境問題非常關注，主唱托德·芬克（Todd Fink）告訴紫牛新聞：“很多人覺得這本書有些壓抑，但它也是一個警醒，講述了大自然的無盡憐憫。它表現了樹木和人類社會的關係，小男孩一直漠視大樹，直到最後一無所有，而且年紀已老，無法回到過去。”

　　托德·芬克認為，給孩子看《愛心樹》的時候，成人可以做一些引導。

　　“我給孩子讀這本書的時候，會進行引導。這本書可以用不同的方式解讀，但一般都涉及人際關係。經過引導，孩子能夠很容易看出來這個故事是不平衡的，書中的男孩缺乏感恩、同情和責任。我也認為這本書裏更深的含義是感恩，我們一直不停地索取，忘記了奉獻、分享和欣賞大自然的禮物。至少在美國，我們無盡地消耗資源，而且還想要更多。滿足是一種心理狀態，不依賴于物質繁榮程度。人們真正想要的是幸福。”托德説。

　　一位讀者在京東留言評論《愛心樹》時説：“內容畫面看似簡潔，實則內心觸動很大，孩子之前看過也聽過這個繪本故事，每次都流淚。”托德·芬克對這個情況談了自己的看法：“我認為，如果孩子讀了這本書感到悲傷，那是源自于孩子內心天生的博愛和同情。在教育和道德觀的幫助下，人們能夠認識到生命的恩賜和彼此的責任。”（記者 宋世鋒）

【糾錯】

責任編輯： 聶晨靜