四川人劉大蔚曾花3萬多元在“生存遊戲網路旗艦店”網購了24支“倣真槍”，但有21支被鑒定為真槍，最終獲無期徒刑。中國青年報·中青線上2016年2月3日曾刊發報道《“網購倣真槍獲無期徒刑”少年獄中申訴》，對相關情況進行了報道。2016年10月，福建省高級人民法院以量刑不當為由決定再審，時隔將近一年半未開庭。截至目前，劉大蔚已被羈押3年零8個月。

　　在此期間，媒體又報道了多起“‘倣真槍’被鑒定為真槍”的案件，其中共同特點是，“倣真槍”的“槍口比動能”大于1.8焦耳/平方釐米(“槍口比動能”可衡量槍支致傷力——記者注)。這一數值是公安部2010年新確定的槍支認定標準，約是舊標準的九分之一，有公安係統學者認為新標準與一些民眾的預見性、認知存在差異。

　　今年3月28日，最高人民法院、最高人民檢察院發布了《關于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復》(以下簡稱《批復》)。按照《批復》的説法，對于非法買賣槍口比動能較低的槍支的行為，不僅應當考慮涉案槍支的數量，而且應當充分考慮涉案槍支的購買場所和渠道、價格、用途、致傷力大小以及行為人的主觀認知、動機目的、一貫表現、違法所得、是否規避調查等情節，綜合評估社會危害性，堅持主客觀相統一，確保罪責刑相適應。

　　劉大蔚的代理律師，北京理工大學法學院教授、北京聖運律師事務所律師徐昕告訴中國青年報·中青線上記者，4月2日，他與福建省高院法官就劉大蔚案再審的開庭事項進行了溝通，希望盡快開庭審理該案，“法官表示願意考慮要求”。徐昕則表示願積極配合、全力準備開庭。

　　徐昕還是“天津大媽”趙春華案的代理人。2016年12月，趙春華因擺氣球射擊攤被以非法持有槍支罪一審獲刑三年半，此後二審改判緩刑、當庭釋放。

　　徐昕認為，備受關注的劉大蔚、趙春華案件或是推動兩高《批復》出臺的重要因素之一。他分析，《批復》出臺後，被提起公訴的、被判決有罪的人可能將會減少，獲從寬處理的人將增多，公安機關移送的也會減少，最終可能推動調整槍支認定標準，“這是一個良性的倒逼機制”。

　　對于“1.8焦耳/平方釐米”的槍支認定標準，有公安係統研究者發現，這是給人體最脆弱的部位——裸露的眼睛——造成損傷的臨界值，是舊標準的大約九分之一，而舊標準接近投射物穿透皮膚的臨界值。

　　對此，有基層民警受訪時認為，以人體最薄弱的部位為標準，有利于更好保障群眾安全。而有公安院校學者則提出，雖然1.8焦耳/平方釐米能對眼睛造成輕傷以上傷害，但畢竟是特殊情況，是否能以特殊情況作為人體整體的致傷力標準，仍值得探討，“這(槍支認定標準)應該在合理的限度之內，不能超出大多數民眾的預測可能性”。

　　“兩高出臺的只是一個中期的解決方案，雖然有很大進步，但並不能徹底解決那些致傷力很低的‘槍支’被認定為真槍的問題。”徐昕建議，有關部門首先要調整槍支的認定標準，其次應分類分級管理，用行政處罰作為某些“倣真槍”案件的替代性管理措施。

　　據《人民法院報》披露，最高人民法院研究室刑事處在介紹《批復》時稱，在槍支鑒定標準作出前述調整後，一些涉以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支的案件，涉案槍支的致傷力較低，在決定是否追究刑事責任以及裁量刑罰時唯槍支數量論，恐會悖離一般公眾的認知，也違背罪責刑相適應原則的要求。

　　該處還介紹，以壓縮氣體為動力的槍支的槍口比動能范圍很寬，高則能達每平方釐米上百焦耳，危害性不小于以火藥為動力的槍支；低則可能剛剛達到槍支的認定標準，致傷力較低，“對于涉此類槍支案件的刑事責任追究和刑罰裁量，如不作區別，明顯不符合寬嚴相濟刑事政策和罪責刑相適應原則的基本要求”。（盧義傑）

【糾錯】

責任編輯： 徐宙超