近日，一段“遊客私挖當地村民竹筍遭索賠10萬”的視頻在網上熱傳。是村民敲詐勒索還是遊客盜竊？當地鎮政府還原了事情經過：某旅遊公司組織150名遊客徒步遊，有人未經允許進入竹林挖竹筍，業主張某發現後遂上前阻止並報警。經查看，受損的竹筍約1.5畝、數量在1000斤以上，最終協商由旅遊公司賠償1500元。
有關村民敲詐勒索的猜疑不攻自破。其一，從市場經濟的角度看，目前楠竹筍價格在每斤10元至15元不等，而受損的1000斤竹筍僅得到1500元賠償，這顯然不能夠彌補業主損失。其二，從法律角度看，敲詐勒索罪的一個構成要件是“行為人採用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財物的行為”，視頻顯示業主並未採取上述手段。
針對備受詬病的“10根竹筍索賠10萬元”言論，從當時雙方激烈衝突的場景看，更像業主的氣頭話。試想，看到自家的竹筍被挖空、破壞，辛苦付出勞動汗水的農民怎能不氣憤？協商中工作人員爆粗口甚至想動手，又怎能不激怒當地村民？此情此景下，站在道德高地指責一句誇大其詞的言論，雖然有據，但無理。
反觀旅遊公司，顯然要為這件事情負總責。管理不力是主因，旅遊公司負責規劃旅遊線路、服務遊客出行，但大量遊客涌入有主林地挖竹筍，並不屬于其應提供的服務內容，管理缺位可見一斑。此外，“遊客挖折耳根不小心挖到了別人地裏”，細品這一辯解理由，給人一種蒼白的無力感。折耳根與竹筍存在天壤之別，大面積混淆發生在眾多遊客身上，且這種混淆能夠持續挖掉1.5畝竹筍，這怎麼看都不對勁。無知不是犯錯的借口，強行洗白的做法無異于孔乙己“竊書不算偷”般的耍賴。
文明出行從來都不是一句空洞的口號。愛護景區的一花一草一木，體現的既是個人素質，也是社會公德。沿途的風景“可遠觀而不可褻玩焉”，周邊的有主物更是不能想碰就碰、想採就採。遊客逞一時之快挖取楠竹筍，給村民帶來的卻是慘痛的經濟損失。建立在別人損失之上的所謂快樂要不得，“輕輕的我來了，正如我輕輕地走”，文明出行才能帶給我們詩意般的美好。
回首整個事件，村民索賠遠不抵損失，旅遊公司的賠償不痛不癢。事情的最新進展是，村民將尋求法律幫助捍衛合法權益。讓管理不力的旅遊公司付出等值代價，讓文明出行的理念深入人心，這或許才是我們最想看到的大結局。（靜 子）
