認真負責：不“錯殺”任何一件作品

    “因為每一件撤銷參評資格的作品，我們都要寫清理由退回原單位，所以，必須認真再認真，負責再負責。否則，人家會找你理論的。”審核委員李建偉説。所以，一揪到錯，他會多渠道查證，還立即把正確答案用手機拍下來，作為證據。

    對不能確定的問題，審核委員會沒有輕易放過。一件作品裏提到“瀋陽有35個民族”，委員們提出質疑。審核委員會打電話諮詢瀋陽市民委，得到的準確答案是：2010年，瀋陽市就有少數民族52個。

    為了不“錯殺”任何一件作品，7月16日，審核委員會用整整一天時間，進行“死刑覆核”——會議室裏，兩幅大投影字幕，32位委員目不轉睛地盯着每一件可能被撤銷參評資格的作品，審查其中的每一處錯誤是否確切。每一位委員都可以發表意見。一時間唇槍舌劍，不亦樂乎。某件作品的錯誤被認為不是“硬傷”得以過關時，滿屋子人歡欣鼓舞，齊聲道：“復活！”有的作品 “病入膏肓”最終未能入圍，就會聽見一片嘆息聲：“唉，實在救不活啊……”

    評獎辦公室工作人員説，審核工作有一道環節，就是對準備撤銷參評資格的作品，允許報送單位申訴。若申訴有道理，仍可參評。

    認真負責地審核參評作品，其後續效應是明顯的。今年福建省報送的4件作品被認定為有差錯達不到獲獎標準，評獎辦公室予以退回。收到相關函件後，福建省記協立即組織人員認真研讀審核意見，並向省委宣傳部領導作了專題匯報。相關領導非常重視，決定通過開辦培訓班等一系列措施來提高新聞作品的質量。

    苦中作樂：“能夠為樹立中國新聞界典範作一點貢獻，我感到非常榮幸，也感到自豪”

    時間短，工作量大。在11個審核小組中，文字組最多的要審讀25萬字，電視組最多的要審看20小時，廣播組要審聽20小時。審核委員會要求不能泛泛地審，而是要一個字一個字地看，一個畫面一個畫面地審，一句話一句話地聽。審核國際傳播英文作品的四川外國語大學新聞傳播學院院長嚴功軍委員笑言：“這幾天可是好好練了練聽力。”

    推開任何一位委員的房門，都會看見他們不同的工作場景：或口中唸唸有詞，或伏案寫意見，或豎起耳朵聽，若感覺不對，“馬上倒回去！”或圍坐在一起，你一言我一語地爭論起來。

    為了按進度完成任務，不少委員只好放棄休息時間。戴着助聽器的江蘇廣播電視總台高級編輯劉小錚委員有一天加班到凌晨兩點。有午休習慣的委員也不敢睡了，靠在沙發上瞇瞪片刻也是奢侈享受。

    五天下來，人困馬乏。但中國社科院新聞所編輯室主任錢蓮生委員説：“能夠成為中國新聞獎和長江韜奮獎首屆審核委員會委員，能夠為樹立中國新聞界典範作一點貢獻，我感到非常榮幸，也感到自豪。”錢蓮生的感受幾乎代言了所有委員的感受：累不累？累。值不值？值。（記者 鄧凱）