公平公正：讓“兩獎”經得起檢驗

    為了保證“兩獎”評選的公平公正，《中國新聞獎、長江韜奮獎評選辦法》明確規定了各推薦單位、報送單位的組織推薦程序，要求必須經過編輯記者民主推薦，組成評委會評選並公示。今年評獎工作改革的一個亮點是，為了防止出現漏報優秀作品和優秀新聞工作者的情況，評獎辦公室可以直接受理自薦、他薦參評作品和參評者。

    作為今年改革的又一個亮點，中國社科院新聞所、中國人民大學新聞學院等全國11家教研機構可以報送參評作品，審核委員們對此高度肯定。中國人民大學新聞學院傳播系主任翁昌壽認為：“推選作品的渠道多樣化，可以增加公信力。高校相比較而言更為超脫，更像‘第三方’，能讓審核與評選更為客觀、公正。中國新聞獎應該經得起新聞界乃至社會各界和時間的檢驗。”

    光明日報新聞研究部主任馬興宇委員説：“保證公平公正意義非常重大，我認為這是給中國新聞獎評選的精準化、專業化定一個更高、更嚴的標準。”

    據柳婷婷介紹，所有的參評材料，都上網公示，接受監督和舉報。經查實確有造假、虛報等違規問題的，立即撤銷參評資格；評委會評選出的獲獎作品、人選也會上網公示。

    在上一屆中國新聞獎評選中，光明日報報送的重點欄目“光明時評”被評為“新聞名專欄”。在網上公示環節，有人指出專欄一篇文章中有一個錯字。一字之誤，最終使這個重點欄目落選。此事在新聞界引起很大震動。光明日報總編輯何東平多次在會上以此為例，他説：“評獎固然重要，但更重要的是，我們要以此為教訓，加強記者、編輯、檢校人員的責任意識和精品意識，讓我們的作品經得起檢驗。”