特朗普一騎絕塵，共和黨為何急於“掀翻”他？
======= 特朗普為何不受部分共和黨人待見？ ======
共和黨為什麼要幹掉領頭羊特朗普
早在1961年，艾森豪威爾總統就在他的卸任演説中警告説，政府必須警惕“軍事-工業複合體”的影響。但時至今日，隨着美國聯邦政府軍費的遞增，五角大樓和諸多國防承包商坐地平分每年5000億美元以上的基準國防預算和至少數百億美元的戰爭費用，在國際上不斷塑造“敵人”和事端已成維持這種高額軍事花費的手段。新保守主義支持靠“拳頭”而不是靠“舌頭”説話的外交政策，正是“軍事-工業複合體”的代表。此外，國防鷹派在巴以衝突中偏向以色列，親以集團在美國政治界影響巨大，特朗普對巴以衝突的態度也是受到他們反對的重要理由。
華爾街被視為美國總統大選背後的資金支持一大來源。各路競選人雖然會迎合民意批判金融業貪得無厭，但萬萬不敢真得罪這些實力雄厚的錢袋子。不過，自己有錢的特朗普卻並不買華爾街的賬，而且他走的民粹主義路線要討好中低收入白人群體，拿華爾街開刀是不二法門。再加上華爾街對其經濟政策和稅收改革承諾的切實焦慮，雙方很難談到一塊去。
雖然説歷屆選舉都會有不少參選人將自己描繪成華盛頓的“局外人”，但像特朗普這樣真正毫無從政經驗的確屬少數。他與共和黨精英人群在理念上的確有相當大的不同，而這些精英人群同時也是與共和黨相關的各利益集團交匯點，當理念和利益都不能統一時，雙方的衝突在所難免。不過近期有媒體注意到，自稱反建制的特朗普在選戰中啟用的人大多都是建制派，這是否説明，他口若懸河罵華盛頓當權派為“傻瓜”的舉動只是一場秀？ >>>詳細
“大嘴”特朗普為何“討嫌卻不倒”
美國《華爾街日報》指出，特朗普主義作為一種現象，其核心事實是整個美國工人階層有正當理由對統治階層&&不滿。工人階級家庭實際收入自上世紀60年代末以來從未增長過。同一時期，美國企業將數百萬個製造業工作崗位轉移至海外，還有數以千萬的移民擁入美國，給工人階層的就業帶來競爭。更糟糕的是，被稱作“美國信條”的平均主義、自由主義和個人主義，如今已不再令人信服，其實質也不復存在。
對現實的敵意，也讓民粹主義和政治極端化傾向暗暗發酵。在這樣的環境下，特朗普充當了那個揮出拳頭的人。他發泄了民眾對現實政治的不滿，迎合了選民反全球化、反非法移民的心理。 >>>詳細
