項莊舞劍，美欲在韓部署“薩德” 韓國很可能“引火燒身”
韓國國防部22日&&，有關韓方還將另外購買“薩德”反導系統的傳聞並不屬實。韓國國防部發言人文尚均&&“這只是傳聞”，“事實並非如此”。文尚均還&&，目前韓美雙方正就部署“薩德”系統聯合工作組的組建和運行進行協商，相關事項將在協商完成後公布。
2月12日，王毅外長在接受路透社專訪時&&：“我們堅決反對任何國家借用半島核問題侵害中國的正當權益。”王毅指出，薩德系統的X波段雷達監測範圍遠遠超出半島防衛需求，深入亞洲大陸腹地，將直接損害中國和本地區其它國家的安全利益。王毅用中國諺語“項莊舞劍，意在沛公”和“司馬昭之心，路人皆知”來揭露美國此舉針對中俄的真實企圖，同時用西方諺語“用刀之人必為刀所傷”來奉勸美國放棄冒險。
為免刺激中國，韓考慮引進“縮水版”薩德系統。“薩德入韓”的話題已經發酵好幾年了，幾度擱置。那麼這個薩德反導系統究竟有多大能耐？對我國有怎樣的危害？又該如何加以反制？錢江晚報特邀錢報智庫彈道導彈和反導問題專家宋忠平進行了全面解讀。
薩德的能耐：
大氣層內外都能攔截
戰術和戰略導彈都能對付
於2008年5月服役的薩德（THAAD末端高空區域防禦）系統，是美國導彈防禦局和美國陸軍隸下的陸基戰區反導系統，由洛馬、波音、雷聲三大美國軍火商聯手打造，每套造價高達7.5億美元，2013年已在美國本土的三個基地和關島部署了24套。
據宋忠平介紹，薩德系統的特點是攔截高度跨大氣層——其攔截高度為40-150公里，從大氣層高層延伸到大氣層外的低軌道，涵蓋了中程彈道導彈的飛行中段，以及射程3500公里以上遠程和洲際導彈的飛行末段。因此，它與美軍陸基中段防禦系統GMD配合可攔截洲際導彈，也可以與“愛國者”導彈配合進行末段中低空攔截，各自形成雙層攔截。
薩德攔截彈採用動能殺傷（KKV）技術，通過直接撞擊摧毀彈頭，也可以使其“戰鬥部”變小變輕（戰鬥部是指導彈、炸彈、炮彈用來殺傷敵方的彈頭。薩德導彈比較特別，不是炸藥，是靠撞擊，所以戰鬥部是特別堅硬的固體材料）。
“薩德系統的地面雷達中，最引人注目的是王毅外長説的X波段AN/TPY-2雷達，可以對遠達2000-3000公里的目標實現早期預警探測，還有作用距離600-800公里的末端雷達，可以在500公里區域實現快速跟蹤攔截，對戰役戰術導彈可做到發射即發現、跟蹤並攔截。”
宋忠平解釋道，與攔截高度僅為20公里的“愛國者”導彈相比，薩德系統防禦面積要大得多，主要用於保護較大的具有戰略意義的地區，如美國及盟國軍隊、軍事基地以及人口中心及核心軍事設施等。
對中國的危害：
一旦開了惡劣先例
可能導致中國被反導系統包圍
據宋忠平透露，薩德系統不具備上升段攔截能力，無法用來攔截中國本土發射的中遠程和洲際導彈。但是，其X波段雷達“看”得太遠了，而且X波段的探測精度又高，一旦在韓部署，中國東北、華北、華東等大片腹地便裸露在美軍眼前。一旦中美有事，在韓部署薩德，可能很大程度上抵消中國火箭軍的作戰效能，打破地區軍事平衡。
“在東北亞，美海軍已部署了海基宙斯盾反導系統。薩德是高空末段攔截，而宙斯盾的標準III導彈可以在大氣層外進行中段攔截，因此就攔截武器來説，宙斯盾比薩德更高端。”宋忠平話鋒一轉，“但是宙斯盾是安裝在巡洋艦和驅逐艦上，雖然能在海上大範圍機動，卻沒有超遠程預警雷達，這是其不如薩德系統的地方。”
美韓宣稱，在韓部署的薩德系統X波段雷達的探測距離會進行限制。軍事評論員金昊&&，這純粹是蒙人的鬼話。雷達探測距離遠近的轉換，在操作上只需更換插件，調高功率便可完成。而另有消息稱，韓國為了避免刺激中國而提出部署的“縮水版”薩德，正是只部署末端雷達，而不部署X波段AN/TPY-2雷達，其探測距離將縮短到原來的1/3。宋忠平認為，只要開了部署反導體系的口子，以後隨時可以把X波段雷達補齊，所以意義不大。
“中國反對薩德入韓，除了實際威脅以外，更多是對美國向東亞部署反導系統這一新干涉手法的不安。”宋忠平解析道，一旦開了在中國周邊部署反導系統的口子，別的國家很可能有樣學樣，形成“多米諾骨牌”效應，中國遭到反導體系圍堵並非危言聳聽，這對我國是更大的潛在威脅。
對韓國的危害：
美軍四處惹是生非
“引火燒身”絕非危言聳聽
而從韓國的角度看，薩德攔截朝鮮的短程導彈有點“牛刀殺雞”，其“愛國者”導彈其實可以勝任。
宋忠平認為，境內美軍基地越多越容易“引火燒身”。“美軍四處惹是生非，面臨太多的復仇者，其海外基地很可能成為報復對象。而非精確制導武器的誤差巨大，報復勢必殃及池魚。美軍可以拔腿就跑，自己卻跑不了。”
宋忠平還透露，即便韓國自己買下薩德系統，裝備韓軍，但反導是非常典型的體系作戰模式，薩德導彈需要依賴美軍龐大的情報網絡和預警體系，一旦有攻擊美軍動向的彈道導彈來襲，美軍可以協調啟動韓軍的薩德實施攔截。最終韓國可能只有“啞巴吃黃連有苦難言”。
而這也是韓國總是猶豫部署“薩德”的關鍵原因，花錢買不到絕對的“可控”，還不如與俄羅斯聯合研製“鐵鷹”反導系統更靠譜。記者 屠晨昕
