真相｜美國“民兵”為何與政府對峙
新華網北京1月4日電 一批民兵組織成員從2日晚開始佔據美國西北部一處野生動物保護區內一座建築物，聲稱將與聯邦政府當局持久對峙。
事發馬盧爾國家野生動物保護區，位於俄勒岡州西南部偏遠鄉村，隸屬美國內政部魚類和野生動物管理局，新年假期內處於關閉狀態，沒有人值守、沒有游人到訪。
冰天雪地，平房石墻，這些民兵2日晚篝火取暖，3日在野生動物保護區入口設置路障。
這一事件因何而起？這些民兵組織成員究竟有何訴求？新華國際客戶端為您詳解。
【近因】
多個民兵團體的成員一週前抵達保護區附近城鎮伯恩斯，號稱要為當地牧場主父子德懷特·哈蒙德和史蒂文·哈蒙德“鳴不平”，試圖策動當地居民加入與聯邦政府對峙的行列。
哈蒙德父子現年73歲和46歲，2001年在臨近自家牧場的聯邦政府地塊上“燒荒”，火勢失控蔓延將近53公頃土地。他們2012年由法庭定罪，確認是為掩蓋盜獵而縱火，分別服刑3個月和1年。
新華國際客戶端了解到，在美國，縱火屬於“重罪”，與兇殺等罪行同一類。
2015年10月，一名聯邦法院法官認定刑期過短，下令這對父子再次入獄，服滿5年、即聯邦法律規定的與縱火相關最短刑期。德懷特2日告訴媒體記者，他4日會按照法官指令去監獄“報到”。
為同一罪行，出獄後再入獄，雖然當事人德懷特已經“認賬”，但該事件觸發了不少局外人的爭議和不滿。
【先例】
哈蒙德父子的經歷博得一些當地居民同情，同時吸引一些民兵團體“聚會”。
民兵團體成員中最激進人物是安蒙·邦迪，其父名為克利文·邦迪，家住內華達州邦克維爾。與哈德蒙父子的案例有相似之處，邦迪一家同樣因“佔了聯邦政府地塊的便宜”而面臨法律制裁。
克利文身為牧場主，在內華達州聯邦政府地塊放養牛群，卻10多年不交放牧費，欠費上百萬美元，多次遭聯邦政府土地管理局訴訟。
2014年4月初，土地管理局人員與私人承包商僱員聯手，騎馬、坐直升機，在聯邦政府地塊上圍捕將近400頭牛，其中將近90%屬於克利文。
克利文“不認賬”，不認可聯邦法律規定，因而糾結一夥當地武裝人員，夥同一批外來民兵，配備攻擊型步槍、部署狙擊手，與聯邦政府執法人員對峙，威脅與執法人員“交火”。
將近一個星期後，為避免衝突和傷亡，聯邦政府機構放棄圍捕、撤走執法人員、向牧場主發還牛群，繼而與克利文達成某種“協議”。雙方繼續走司法程序，直到現在沒有結案的任何跡象。
克利文一時頗為風光，贏得美國一些右翼政壇人物支持，以及一些“茶黨”保守派人士讚許。
【惹事】
內華達州事件發生後，克利文放膽説話，包括宣示種族主義言論，如“黑鬼”做奴隸、摘棉花總比接受政府補貼強，瞬間激發輿論反彈、嚇走所有右翼人物。
這以後，克利文略顯“低調”，不再出現在公眾場合。
然而在目前佔據馬盧爾國家野生動物保護區的事件中，克利文的兒子安蒙高調“出馬”，成了主使。2日進佔保護區以前，安蒙與其他民兵加入當地居民行列，約300人在伯恩斯示威，呼籲不要再對哈蒙德父子實施監禁。
這些民兵，多數不像去年在內華達州那樣公開配槍，但多人把腰間手槍暴露在夾克衫外，有意挑釁當地執法人員，希望誘發對方反應。示威結束，多數民兵離去，大約6輛車馳往保護區。
安蒙日前接受媒體採訪，基本不再提及哈蒙德父子，而是説他會在那裏堅持“幾年”，逼迫當局撤銷這處野生動物保護區，把7.29萬公頃土地交給當地人。
【生厭】
美國如今所謂的民兵，自比是獨立戰爭期間抗爭英國統治者的民間武裝，其中一些極端人士着力擴張自身權利，無視政府公權力。
2014年4月內華達州事件，其他牧場主在公用地塊上放牧依法交費，邦迪一家不僅違法抵制，而且公然對峙。一名內華達州聯邦議員斥責參與對峙的民兵為“國內恐怖分子”，甚至因此收到死亡威脅。
這些民兵多數是歐洲裔人士，多數居住在鄉間。他們“乖巧”之處，是鮮與地方政府作對，常與聯邦政府為敵。
與安蒙一起佔據保護區的還有他兩個兄弟。他們吹噓有150號人，而一對送餐商戶業主發現，其實只有15人。他們宣稱帶有武器，佔據保護區建築物不算“造反”，遭到威脅時才會“自衛”。
他們2日在伯恩斯參加示威時，遭到一些當地居民公開抵制，理由是“不要民兵、不要暴力”。
同時，哈蒙德父子也通過律師致信當地執法官，澄清他們與安蒙毫無關聯，“無論安蒙·邦迪個人、還是他的團體或組織內的任何人，都不能為哈蒙德父子代言。”
【怪象】
伯恩斯所屬哈尼縣的執法官艾倫·施羅德2日晚發表聲明，稱多個執法機構已經介入，正在尋求解決方案，希望公眾不要接近事發區域。
一些分析人士判斷，包括美國聯邦調查局在內，當局正在醞釀對策，但與內華達事件一樣，最佳方式依然是“冷卻”，回避對峙以至交火風險，尤其俄勒岡州現階段氣候陰冷難耐，民兵們的日子不會好過。
只是，至少一名新聞評論員在電視節目中發問，眾多新聞受眾在網絡留言，設想另外一種可能：如果不是歐洲裔民兵，而是少數族裔成員，譬如非洲裔或者阿拉伯裔，擁槍佔據政府建築，無論涉及地方或聯邦，執法部門會怎麼處置？
這是怪象，沒有人解讀，或許無需解讀，即使在反恐年代。（記者徐勇，編輯馬曉燕，新華國際客戶端獨家報道）
