美法官稱黑人不應上好學校 歧視言論引發爭議

　　美國最高法院一名法官９日在一場聽證會上説，對部分非洲裔學生而言，就讀“慢軌道學校”比進入頂尖學府更有裨益，引發爭議。

　　案件牽涉美國得克薩斯大學。美國白人女子阿比蓋爾·費希爾先前起訴該校無視其優秀的高中成績和綜合表現，拒絕予以錄取，而招錄表現不及她的非洲裔學生。２０１２年，最高法院受理此案並作出發回得克薩斯州上訴法庭重審的裁決。法新社報道，再次受理本案，美最高法院聚焦具有爭議的“平權法案”。

　　法官安東寧·斯卡利亞當天説，幫非洲裔學生進入得克薩斯大學不會讓其受益，他們在那學業並不好，相反，這些學生如果進入“不那麼高等的、慢軌道”學校，會表現不錯。

　　斯卡利亞試圖使自己與這種觀點保持適當距離，稱“有人這麼認為”。

　　他繼而説道，“有人指出”，美國絕大多數非洲裔科學家並非從得克薩斯大學之類的高等學府畢業。

　　【引發爭議】

　　斯卡利亞的反“平權法案”言論一經媒體公開，隨即遭到部分民權團體反擊。

　　美國“全國有色人種協進會”下屬部門的負責人謝麗琳·艾菲爾認為，推行“平權法案”，旨在使通往精英階層的道路向少數族裔學生開放，同時有助於未來的領袖接觸到“來自社會各層的不同聲音”。

　　法官索尼婭·索托馬約爾是波多黎各裔，堅定支持“平權法案”，也支持得克薩斯大學的決定。

　　據了解，當天出庭法官共８人，唯一一名非洲裔法官克拉倫斯·托馬斯始終一言不發。

　　得克薩斯大學的代理律師格雷格·加爾駁斥斯卡利亞道，僅僅因為學生的身體差異，而把那些少數族裔的學生安排到單獨的學校甚或是劣等學校，“不能解決問題”。

　　【“逆向歧視”】

　　美國上世紀６０年代興起民權運動，促使國會制定了“平權法案”。法案規定在大學招生、政府招聘時要照顧少數族裔和女性等弱勢群體。法案致力於消除種族歧視，給予弱勢群體更多優惠政策。

　　只是，有些學校硬性規定招收某族裔學生比例，引發“逆向歧視”的爭議，相關官司也時有發生。目前麻省理工學院、普林斯頓大學等一些名牌大學已取消或修改了一些涉嫌“逆向歧視”的招生規定。（劉紅霞）（特稿·新華國際客戶端）