在近日市科協主辦的2025上海科技與期刊高質量發展大會上，π指數項目組發布了《物理學期刊π名單》和《2024年π指數分析報告》。

作為中國發布的首個全球科研評價指數，π指數在生命科學和基礎醫學領域連續發布10年後，今年首次擴展至物理學領域，並計劃明年涉足化學領域——從該指數的提出，到一次次領域拓展的嘗試，凝聚了國內科學界探路中國自主科研評價體系的勇氣和期待。

不必迷信“洋指數”，中國指數更科學

“現在的指數和排行很多，為什麼沒有我們自己的？”十年前，中國科學院院士王恩多的一句話，促成了π指數的誕生。

“2014年，自然指數（Nature Index）剛推出，我們就發現了它的不合理之處。”上海尚思研究院首席科學官李黨生説，彼時他擔任中國科學院上海生命科學信息中心副主任，π指數的創意正出自他的手筆。

π指數的全稱是“科研機構論文産出評價指數（Productivity Index，PI）”，PI與π諧音，指數由此得名。李黨生説，當時自然指數只收納68本期刊，且多為其旗下子刊，以此來評價4個學科領域極易以偏概全，難以客觀準確評價每家機構的科研産出。

當時，中國的生命科學經過近20年的飛速發展，已匯聚了一批具有世界眼光的優秀科學家，創辦起了十幾種具有國際水準的學術期刊，有的還進入了國際一流期刊行列，但它們極少受到“洋指數”關注。與此同時，SCI期刊、影響因子排名等對科研評價的負面效應不斷顯現，國內論文“注水”現象日益嚴重。

為此，π指數遴選119種生命科學與基礎醫學領域科技期刊作為評價數據來源，採用定性與定量雙重評估的方法，綜合考慮論文作者貢獻分值、期刊影響力分值等因素，形成了π值、π商等一系列多維評價指標。“比如，一個高水平小型研究所可能一年發表的論文數量不多（π值不高），但篇均影響力很大（π商很高）。”李黨生説，這樣就能給科研機構更加精準的定位。

中國科學院院士、核物理學家馬余剛對此頗為欣賞。“自然指數既不區分期刊影響力，也未對作者的實際貢獻進行加權，π指數則進行了更精細的賦分。”他認為，π指數體系能夠對科研機構的學術産出與貢獻給予更客觀公正的評價。

客觀定位學術坐標，提升中國期刊話語權

“中國已經有不少世界一流水準的物理學期刊，但自然指數一本都沒收錄，這顯然不科學。”上海市科技期刊學會副理事長崔曉峰&&，作為面向特定學科、具有領域特色的科研産出評價指標，π指數收錄了更多高質量中國學術期刊。

今年8月，國家自然基金委發布通知，明確要求受資助項目研究形成的代表性論文，要有20%以上發表於國內科技期刊。市科協學術部副部長葛朝暉説：“π指數的研製與發布，也是引導科學家將更多高質量論文發表在祖國大地。”

此次發布的物理領域π指數，從全球範圍內遴選出覆蓋光學、核技術、粒子、量子等14個子領域的119本物理學期刊。其中既包括《自然》《科學》等綜合性頂刊，也囊括《自然-光子學》《物理評論快報》等物理學權威刊物，以及《國家科學評論》《中國物理C》等19本優秀中國期刊。這將有利於提升我國學術期刊的話語權和國際影響力。

同時，π指數堅持以數據為基石，讓領域專家深度參與，在小同行內形成客觀公正的評價體系。國內外知名度頗高的評價指標和排名體系不少都存在商業行為，有的甚至花錢才能上榜，有的則引導科學家投稿自己的期刊來獲得更高排名。π指數項目組主管張永娟副研究館員&&，希望π指數作為“中國指數”可以避免這些弊端。

根據π指數統計，在物理學領域，2024年中國論文發文量位居世界第一，但美國在《自然》《科學》這兩本頂刊上的發文量是中國的兩倍。這也讓中國科學界清醒認識到自身差距，客觀定位發展坐標，不在某些“第一”“最高”的排名中迷失。

崔曉峰認為，π指數力求更全面地捕捉科研成果的價值，跳出“一刀切”的統一標準，允許不同學科進行“千人千面”的定制化評估，“這將促進質量與貢獻並重，鼓勵科研機構開展高質量、有實質貢獻的研究，而非盲目追求數量”。

此次物理領域π指數相關成果的研究與發布，既是π指數在跨學科延伸方面邁出的重要一步，也是上海助力構建國內自主期刊與科研評價體系的實踐探索。張永娟&&，在市科協支持下，項目組將嘗試提煉出可複製可推廣的模式，為今後拓展到更多學科領域打基礎。

π指數的下一個十年，或將打開中國自主科研評價體系的新局面。(記者 許琦敏 劉琦)