近日，杭州地鐵9號線客運中心地鐵站，一名男子身穿黑絲上衣，身披黑斗篷，在地鐵開門時，以爬行的方式進入車廂，行為詭異，有乘客被嚇到尖叫着跑開。據悉，該男子疑為起號炒作——其在短視頻&&上發布一則視頻，並配文稱“我能（起號）成功嗎”？（8月14日《法治日報》）

  獵奇，窺探，套用劇本，用AI造假，撩撥和操控情緒……一些博主為了運營、壯大社交賬號，無所不用其極，讓人驚掉了下巴，難怪被許多網友稱為“暴力”起號。他們製造社會焦慮，販賣低俗與謠言，污染社交媒體生態，造成了諸多顯性或隱性的社會危害。

  譬如，規則意識淡化。當人們對規則失去敬畏感，會更容易出於利己而破壞規則。有的博主發布在公交車上捏爆袋裝牛奶的視頻，引來一眾新手博主接受“挑戰”，把地鐵、公交車變為“網紅”的表演場。更離譜的是，有博主接受的挑戰是隨意把飲料潑向路人，然後觀察對方有什麼反應；有博主的挑戰內容甚至是戴着黑色頭套去銀行取錢，這已經到了挑戰公序良俗、擾亂公共秩序的地步。

  又如，浮躁短視凸顯。“暴力”起號加重了用戶不切實際的高期望值心理，催生速食文化，引發急於求成的“短平快”行為。譬如，一些賬號把目標鎖定為中老年女性群體，用AI打造以假亂真的“完美熟齡女性形象”，搭配“40+、50+長這樣，怎麼樣？”等話術，推行“年齡焦慮”營銷。加之“水軍”互動造勢，不少用戶放下戒備，盲目購買“三無”保健産品。正如行為經濟學家丹·艾瑞裏在《怪誕行為學》中所分析的，人們在焦慮狀態下的決策往往受情緒主導，易導致非理性消費。

  “暴力”起號的背後是暴利邏輯。批量生成，電商帶貨，轉賣賬號，兜售起號“秘笈”……整條黑灰産業鏈條貫通從起號到養號的全過程，充斥着以低成本斬獲高回報的噱頭。如何治理起號亂象呢？最根本的一條就是，完善規則與誠信體系，打破暴利邏輯，激發&&活力與創新的源泉。

  從完善治理規則的視角來看，&&作為網絡服務提供者，應搭建起“識別—攔截—溯源”技術體系，精準識別AI造假內容，嚴格履行審核義務，守牢內容創作、發布等各環節；監管部門應與&&協力打破技術、數據等方面壁壘，準確追蹤“暴力”起號背後的技術提供者、內容發布者等參與方，以協同治理大力打擊違法違規行為。

  從構建誠信體系的視角來看，監管部門應督促&&強化治理責任，建立違規賬號黑名單，對高頻、反復觸犯規則的賬號主體加大懲戒力度，徹底切斷其流量變現的通道。同時，廣大用戶也應警惕那些人為雕飾的數字化內容，遠離各種焦慮放大器，從而理性辨別真實需求，為真實、優質的內容創作提供助力。 （楊 博）