解讀：日本為何再拉奧巴馬訪廣島？

    美國總統貝拉克·奧巴馬定於５月下旬到訪日本，出席在三重縣伊勢志摩召開的七國集團（Ｇ７）峰會。根據媒體報道，日本方面正加緊公關，以推動奧巴馬屆時訪問核爆地廣島。

　　近年來，日本多次呼籲奧巴馬在任期內到訪廣島或長崎，這次更是借Ｇ７東道主之便極力促成。那麼，日本政府為何再拉奧巴馬訪問廣島，背後暗藏哪些政治目的？對於日本的“盛情邀請”，倡導“無核世界”的奧巴馬這次會接受嗎？

　　【“不需道歉”】

　　Ｇ７外長會日前在廣島舉行，其間，日本外相岸田文雄於１１日帶領與會外長，來到廣島核爆紀念和平公園獻花。這其中，美英法現任外長都是首次訪問和平公園。

　　美國國務卿約翰·克裏對媒體記者説，參觀核爆紀念公園讓他“深受觸動”，“所有人都應該來廣島……我希望有一天美國總統也在其中”。克裏拒絕談論有關奧巴馬訪問廣島的可能性，&&“並不清楚他是否會以總統身份前來”。

　　但共同社報道，美方正在探討奧巴馬訪問廣島的可能性，日美雙方將加快協調。報道稱，在克裏訪問之際，日方強調了擁核國家和遭受核爆國家一同呼籲廢除核武的重要性，向美方傳遞出“不需要道歉的訊息”，從而為奧巴馬廣島之行鋪路。

　　奧巴馬上任後曾於２００９年、２０１０年和２０１４年先後３次訪問日本。每次訪問前，日本方面都會呼籲奧巴馬訪問核爆地，但屢次泡湯。

　　對於為何一再呼籲奧巴馬到訪核爆地，日本官員給出的解釋是，奧巴馬上&後倡導核裁軍和建立“無核世界”，如果他到訪廣島或長崎，直面核爆的真實影響，將有利於人們意識到核武器的可怕後果，進而推動全球核裁軍進程。

　　多年報道日本事務的資深記者陳言説，在這種冠冕堂皇的説辭背後，日本政府實際上希望借助奧巴馬訪問廣島，把自己扮成真正的戰爭受害者，淡化其戰爭發動者和侵略者身份。

　　二戰末期，美國在廣島和長崎投下原子彈，加速了日本的投降。廣島、長崎每年８月舉行大規模紀念活動，長期舉行關於核爆的展覽、教育和宣傳，但很少提及原子彈攻擊日本的歷史背景，更幾乎不提遭日本侵略國家所受損失，公開討論廣島和長崎遭到核爆的原因似乎成為日本社會的禁忌。

　　陳言認為，日本還希望借此呼籲中國削減核武器的數量，以及進一步公開核武器信息。他説，日本雖然公開支持奧巴馬“無核世界”的倡議，但暗地裏另行一套。日本前不久宣布核武器也是武器，日本憲法並未禁止使用這種武器，這為進一步製造核武器做好了法律層面的準備。

　　陳言還認為，日本在國內外保有約４８噸敏感核材料钚，過去説是用於和平目的，比如發電。然而福島核事故後，已經沒有發電的可能，但日本一直沒有宣布放棄且對這個問題諱莫如深。

　　【“不會道歉”】

　　針對外界有關奧巴馬訪問廣島的猜測，美國白宮發言人喬希·歐內斯特１２日説，“總統和他的團隊將考慮我們的選項。一旦我們作出決定，不論結果如何，我們都能稍微詳細地説明，我們為什麼會作出這樣的決定”。他還&&，追求“無核世界”繼續是奧巴馬的“一個長期目標”。

　　中國社會科學院美國研究所助理研究員刁大明認為，如果奧巴馬決定訪問廣島，顯然是要就其長期倡導的“無核世界”主張發表核裁軍的講話。美國是歷史上唯一實施過核武器打擊的國家，奧巴馬作為美國領導人訪問核爆地，發表核裁軍言論，足以彰顯其在“無核世界”倡議上的決心。但訪問的象徵意義顯然大於實際意義，只是一種宣誓。

　　刁大明説，這一做法完全符合奧巴馬外交中追求理想主義的一面，應該説是與其上任之初訪問埃及、向整個阿拉伯世界的“開羅講話”如出一轍。

　　美國媒體普遍認為，在是否訪問廣島問題上，奧巴馬面臨兩難選擇，在考慮加強美日同盟關係、推行“無核世界”主張時，更無法忽視美國國內主流民意。

　　民調顯示，大多數美國人依然認為投下原子彈加快了二戰結束進程，拯救了很多生命，如果奧巴馬訪問廣島，可能被解讀為“道歉”。

　　２０１０年８月，奧巴馬曾經派遣美國駐日本大使魯斯首次出席了在廣島舉行的和平紀念儀式，希望以此試探日美兩國的反應。此舉引起《華爾街日報》等不少美國媒體的批評，認為“派遣大使在政治上是危險的舉動”。

　　為此，克裏此次訪問核爆紀念公園也是小心行事，避免被解讀為“道歉外交”。當被問及是否有必要道歉時，美國政府高官稱“美日應該放眼未來，而非過去”。

　　刁大明認為，即便訪問廣島，奧巴馬也不會如外界猜測的那樣&&“道歉”，因為當時的決策是時任政府根據戰局發展而作出的，並且具有重大歷史意義。從核裁軍的角度出發，奧巴馬最多只可能就使用核武器對平民造成的傷害&&“遺憾”。（張偉）（新華社專特稿）

　　關鍵詞：廣島（Hiroshima）