“高加索火藥桶”納卡為何不消停

　　4日，在納卡地區，一名武裝人員背負武器走在街上。當日,亞美尼亞國防部稱，一支阿塞拜疆部隊在納卡地區南部雙方軍事控制線附近被“包圍和殲滅”。阿塞拜疆國防部稱，阿軍當天摧毀了位於納卡地區的一處亞美尼亞軍事指揮所。　　新華社/路透

　　正當國際社會忙着平息烏克蘭、敘利亞以及也門等國紛爭之時，不平靜的歐亞大陸又爆發了一場新戰事。亞美尼亞和阿塞拜疆在納戈爾諾—卡拉巴赫（納卡）地區大打出手，已造成數百人死傷，成為兩國自1994年就全面停火達成協定以來最慘烈的一次。

　　阿塞拜疆國防部５日發表聲明宣布，從當地時間５日中午１２時起，阿塞拜疆與亞美尼亞雙方軍隊已在納卡地區停止一切軍事行動。納卡地區武裝當日也在其網站發表聲明&&，亞阿兩國已就結束納卡地區的軍事衝突達成停火協議。另據報道，歐洲安全與合作組織（歐安組織）明斯克小組將於５日在奧地利首都維也納進一步商討解決納卡衝突問題。

　　開戰原因引四大猜測

　　納卡作為亞阿兩國的爭議領土，長期以來算得上是高加索的“火藥桶”。而納卡的命運從古至今都被裹挾在大國博弈中，俄羅斯與土耳其以及西方關係的交惡，讓納卡問題在當下變得更為複雜敏感，可謂牽一髮動全身。

　　分析人士認為衝突背後除了歷史恩怨外，還有諸多可能。一是“轉移矛盾説”——目前阿塞拜疆遭遇國際油價下跌、通貨膨脹等問題，亞美尼亞的外匯儲備則以“災難性的”速度減少。因此，不排除兩國通過外部戰爭方式轉移民眾不滿和恐慌的可能性。二是“俄羅斯陰謀論”——莫斯科想通過亞阿矛盾的尖銳化，破壞阿塞拜疆經由格魯吉亞向土耳其以及歐盟國家供油的計劃，如此一來無異於扼住裏海、伊朗、土庫曼斯坦向歐盟國家輸送資源的咽喉。考慮到土耳其與阿塞拜疆正密謀説服伊朗“入夥”向歐盟輸油，俄羅斯此舉更為必要。三是“檢驗盟友説”——亞阿想借此檢驗各自盟友的忠誠度：如果俄羅斯準備支持亞美尼亞，那麼土耳其及其西方盟友會不會為阿塞拜疆站&。四是“美國慫恿論”——阿總統阿利耶夫上周四在美國與克裏舉行會談，後者呼籲納卡問題得到“最終解決”，美國“反戰”網站進而懷疑，亞阿兩國爆發的“愚人節戰爭”會不會是美國慫恿的結果？

　　戰事會如何發展？首先，從亞阿兩國來看，俄《觀點報》援引政治分析家彼得·阿克波夫的話認為，亞美尼亞是歐亞經濟聯盟的一員，也是莫斯科在獨聯體集安組織中的盟友，這意味着對它開戰即是向俄開戰。阿塞拜疆無意如此，巴庫一貫致力於同莫斯科、安卡拉維持良好關係，並不想捲入北約某些戰略家孜孜以求的、打造從波羅的海延伸到裏海的反俄堡壘的游戲。因此，接着要看各方能否“自覺”撤回衝突發生前位置並實現停火。

　　其次，從俄羅斯來看，中國現代國際關係研究院研究員許濤&&，俄未來極可能仍然充當調停者的角色，但是在1994年調停成功的基礎上要再取得突破性成果的可能性不大。

　　再次，美歐如今自顧不暇，美國忙着國內大選；歐洲的注意力則被難民危機和恐怖主義所吸引，不希望在自己家門口爆發暴力衝突。

　　土耳其難以“領銜主演”

　　雖然出於各方戰略考量，戰事鬧大的可能性不大，但土耳其的態度耐人尋味。土總統埃爾多安近日&&，阿塞拜疆終有一天會收復納卡。這種站隊明顯的表態為局勢的發展增添了不確定性——土耳其是否會因為納卡問題，與俄羅斯再次“杠上”，上演代理人戰爭？

　　對此，上海大學土耳其研究中心研究員李鑫均&&，首先，土耳其實力有限，其次，美歐俄三方關係的交錯複雜也令土耳其在納卡衝突中難以施展。因此其對阿塞拜疆的支持會僅限於“友情客串”，難以“領銜主演”。

　　其次，納卡地區亞美尼亞人居多，且土耳其境內有數量眾多的亞美尼亞人掌握着相當龐大的一部分土耳其經濟資産，埃爾多安表態歸表態，但未必會真正“動武”，因為此前埃爾多安也宣稱要驅逐土耳其境內的亞美尼亞人，最後也是不了了之。加之如果安卡拉輕舉妄動，其入歐進程可能會更加艱難。所以，埃爾多安此舉更像是一種安撫阿塞拜疆的外交手段，並借此擴散其“地區大國”的影響力。

　　預計在接下來的一段時期內，土耳其很有可能會順從國際社會的聲音，建議雙方擱置爭議，並且會盡一切可能斡旋多方力量，安撫雙方情緒，化解這次危機。

　　針對埃爾多安的表態，俄羅斯外交部隨後發表回應聲明，不點名地批評埃爾多安。聲明説：“外長拉伕羅夫和美國國務卿克裏對某些外部力量激化納卡衝突的企圖&&譴責。”張全