巴基斯坦恐襲與反恐 為何總是陷入死循環

　　此前，巴基斯坦政府也&&，尚無證據證明IS 勢力已經出現在巴基斯坦境內。IS迄今也沒有正式接受巴塔部分武裝的效忠，也沒有宣稱製造巴國內的相關襲擊事件。

　　為何陷入死循環？

　　謝裏夫2013年上&後，曾試圖通過和談來換安全。２０１４年上半年，在巴政府與塔利班和談期間，暴恐活動確實有所退潮，雙方甚至還實現短期停火。但好景不長，談判逐漸陷入僵局，當年6月發生的卡拉奇機場襲擊事件讓和談徹底破裂。同月，政府對巴塔發起代號為“利劍行動”的全面清剿。

　　然而，巴塔的恐怖火焰並未就此熄滅。2014年年底，巴塔製造了巴基斯坦歷史上傷亡最慘重的一起恐襲——巴西北部白沙瓦一所軍人子弟學校遭襲，至少１３０人喪生、１２０人受傷。

　　事後，謝裏夫政府以對恐怖分子“零容忍”的強硬姿態&&了一系列反恐組合拳。但去年9月18日，就在巴軍方誇耀持續15個月的“利劍行動”取得成功之際，巴塔又一次顯示它的存在和能量——突襲巴基斯坦白沙瓦伯德埃波空軍基地，導致26名軍人和至少4名平民喪生。

　　為什麼巴基斯坦的安全局勢總是陷入“恐襲—清剿—再恐襲—再清剿”的死循環？

　　“由於國內國外因素交織，巴基斯坦安全局勢非常複雜，反恐形勢也不容樂觀。”趙干城説。一方面，巴國內宗教極端勢力、民族分裂勢力以及政治極端勢力短期內很難根除。巴基斯坦政府又支持美國反恐，而巴塔強烈反美，如果政府把軍事行動定性為反恐，那麼巴安全部隊就是在為美國而戰，這會激起巴塔更猛烈的報復。另一方面，巴基斯坦塔利班既與阿富汗塔利班有合作關係，又與“基地”頗多瓜葛。“基地”可能為巴塔提供資金、武器援助，甚至企圖奪取巴塔內部的控制權。因此，巴基斯坦政府在安保維穩中被多重阻力縛住手腳。

　　李偉指出，巴塔的松散結構和內部分化增加了政府打擊和談判的難度。而且巴塔內部也存在嚴重的權力鬥爭和派系衝突，以和政府談判為例，有的是“主和派”，希望與政府進行談判；　但有的是“主戰派”，要對抗到底，因此和談也很難推進。記者　廖勤