罔顧歷史良知，日本憑啥“入常”！

    以“拒交”會費要挾聯合國 絕大多數成員國無法接受

    日本認為它具有“入常”資格的根據是，它為聯合國提供的財政支援僅次于美國，無論是會費還是維和經費，都位居第二。但就以財政貢獻而言，日本承擔的聯合國會費已從頂點時期的20.57%大幅度下降至目前的10.83%。而且日本國內還出現了以拒交會費來要挾聯合國的動向。其實日本的這一説辭是絕大多數聯合國會員國無法接受的。按照這一邏輯，巴基斯坦也有足夠理由要求成為安理會常任理事國，因為該國向聯合國維和部隊提供的官兵人數世界第一。眾所周知，維和部隊的官兵是冒著極大的風險在執行任務，與財力支援相比，人力支援的重要性毋庸置疑。 >>詳細

    反對聲音眾多，“爭常”方案阻礙重重

    ====>任何有關安理會的改革方案要在聯合國大會討論通過，必須要得到129個國家（三分之二多數）的批準。四國集團原以為抱團取暖人多勢眾，想不到它們提出的改革方案遭到韓國、印尼、巴基斯坦、意大利、墨西哥、阿根廷等“團結謀共識”運動的強烈反對。

    ====>任何安改方案，在拿到聯合國大會投票表決前都必須得到“五常”的一致批準，其中任何一國的反對都能否決安改方案，使之無法進入聯合國大會的投票表決程式。美、英、法都知道四國集團“入常”方案不可能得到“五常”和“團結謀共識”等運動的支援，因此對日本和印度等國亂開空頭支票。

    美國開“空頭支票” 並非真心支援日本“入常”

    在安理會改革問題上，美國跟日本等國是在玩虛的。事實上，美國根本不想給日本或其他任何新增的常任理事國以否決權。對美國來説，允許新增常任理事國並讓其擁有否決權，這意味著將削弱美國對世界的霸權。試想一下：當日本與美國在國際事務中能平起平坐的時候，美國還能隨心所欲地把日本當槍使嗎？ >>詳細

    （文字來源：新華網、人民日報海外版、文匯報、環球時報、國際先驅導報、中國新聞網等）