他給社會獻愛心　社會報他以關愛——“身邊好人”顏展紅意外受重傷獲眾人援手

　　新華社南京８月１８日新媒體專電　題：他給社會獻愛心　社會報他以關愛——“身邊好人”顏展紅意外受重傷獲眾人援手

　　新華社“中國網事”記者蔣芳　邱冰清

　　８月１６日中午，江蘇省揚州市一家餐館內發生液化氣爆燃事故，造成三人嚴重燒傷。其中傷情最重的，是曾被評為央視“身邊好人”、中宣部“扶貧攻堅典型人物”、江蘇省道德模范的送氣工顏展紅。

　　雖然事故與顏展紅操作不當有關，但社會群眾卻表達了寬容和善意。截至目前，僅網絡捐款就超過了２０萬元，其他渠道捐款仍在統計中。

　　好人受傷引發捐助如潮　感人者被感動

　　早上６點到８點，騎三輪車到府收空煤氣瓶；８點半到下午５點半上班，中午抽空給煤氣瓶充氣；下午５點半到晚上９點，送煤氣瓶；晚上９點以後，到證券公司看門……１４年來，顏展紅每天忙忙碌碌，為的是每多扛一個煤氣瓶，就能多捐出５角錢，靠這種方式，他陸續資助了六七十個貧困孩子完成學業。

　　如果沒有１６日的事故，老顏可能還要這樣繼續很長一段時間。然而一場液化氣爆燃，讓顏展紅等三人遭嚴重燒傷，其中老顏傷勢最為嚴重。

　　餐館負責人介紹，顏展紅在處理液化氣余氣時不太小心，遇見明火是事故發生的直接原因。老顏之所以傷的最重，是因為他跑出現場後，又多次折返回去救火。

　　現場視頻錄影顯示，爆燃事故發生後，顏展紅從屋子裏跑到門口，從他人手中接過滅火器之後，又冒著濃煙衝進去滅火。

　　江蘇省蘇北人民醫院燒傷科主任醫師黃金華説，老顏全身燒傷面積達５０％，是二度到三度的燒傷，受傷主要部位是在面部、雙上肢、軀幹以及呼吸道，１７日做了氣管切開，現在正採取通過快速補液抗休克的治療，在４８小時內都是危險期。

　　“身邊好人”滅火被嚴重燒傷的消息引發了輿論關注。一時間，來自社會各界的捐助紛紛涌來。

　　老顏的女兒顏林告訴記者，父親出事後，揚州市總工會、江都區總工會、父親所在的單位江都區信用聯社、母親所在的公司以及一些親朋好友都來看望過老顏，事發當天就收到了約五萬元捐款。此外，揚州市紅十字會為老顏設立了專門的捐款賬戶，一些媒體也為老顏開通了捐款熱線。

　　網絡上更多素不相識的人們也伸出援手。由江都好人聯合會發起的“請救救江都好人顏展紅”的網絡籌款，截至17日，已經有４０００多名網友獻出愛心，籌款超過２０萬元。

　　“好人有好報。我爸做了那麼多年好事，現在大家都這樣幫助他，我們全家都很感動。”顏林説。

　　面對爭議　人們對老顏表示寬容

　　“身邊好人”救火被燒傷，引發社會踴躍捐助，但一些質疑的聲音也接踵而至。微博上有人認為，這次事故是由顏展紅引起的，他是基于對事故負責才去救的火，談不上“見義勇為”。

　　記者在調查中了解到，這起液化氣爆燃事件的背後，老顏確實是有責任的。餐館負責人説，１６日早晨９點左右，老顏來店裏檢修煤氣罐時，左邊一位男性工作人員在做飯，右手的樓上一位女性工作人員在晾衣物。在做飯的工作人員對老顏説：“你不要再修了，等我做好飯再修。”老顏可能是為趕時間沒有聽，結果煤氣罐閥門松了，氣流向上，碰上了明火燒了起來。正在做飯的工作人員被燒傷，火往上躥，晾完衣服往下走的女工作人員直面大火也被燒傷。

　　面對事故後的人財損失，餐館老板顯得有些無奈，但仍承認老顏有兩點做得“地道”：第一，當火災發生時，老顏不顧自身安危重返火場，把過濾瓶的閥門關上並且抱了出來；第二，在老顏還能説話的時候，他承認事故的責任在他，並且囑咐自己的家人不要責怪餐館，更不要去店裏鬧。

　　“當時我先去醫院墊付了費用，還有人嘀咕，説是老顏的責任，我説先不管這些，先把人給救了，他是個實誠的人。”餐館老板説。

　　不因犯錯而否定好人

　　扶不起的老人，傷不起的公德。一段時間以來，有人感嘆社會上缺少知恩圖報，顏展紅事件就像一面鏡子，照出了社會的善意和寬容。

　　截至目前，從各個渠道涌來的捐款已經多達數十萬元。但對于燒傷的後續治療來説，仍然遠遠不夠。“老顏年齡偏大，抵抗能力和愈合能力較差，治療上的難度仍然很大。如果出現敗血症，仍有可能危及生命。”黃金華説。

　　“救救好人！”揚州市文明辦負責人認為，每位“好人”的成就都源自平常心，他們沒想過評上“好人”，更沒想因此貪圖回報。但是，給好人以好報，是社會的價值取向。知恩圖報，是“好人”有好報的體現，也是涌現更多“好人”的催化劑。

　　專家認為，對于顏展紅在此次事件中的責任認定，有待相關部門進一步調查，該誰承擔的責任就由誰承擔。值得我們反思的是，什麼才是對好人真正的善意和幫助。

　　南京師范大學社會工作研究與發展中心主任吳亦明教授説：“不能讓好人吃虧”這種價值導向由來已久，在現實中，這種價值導向促成了“他都做了這麼多好事了，我們不能再為難他”的社會心理暗示，人們之所以對“好人做錯事”感覺不便較真，甚至不好意思提醒，就是怕好人心寒。

　　“對于好與不好，要避免絕對思維。既不能因行善而疏忽責任，更不能因犯錯而否定好人。”吳亦明説，尤其是在事後不逃避責任、進行了補救的“好人”，仍然應該得到我們的尊重，值得去救助和回報。