阿富汗戰事何以成美國“雞肋”

    新華社北京8月23日電新聞分析：阿富汗戰事何以成美國“雞肋”

    新華社記者邵傑

    “雞肋”一詞源于中國典故，用于形容一件既不想繼續做下去又不願輕易放棄的事情。持續16年之久的阿富汗戰事似乎已經成了美國的一個“雞肋”，而根本原因在于美國不願意偏離其一貫遵循的以戰爭來結束戰爭的老路，不願意完全放棄主導權，讓當地人民解決問題。

    美國總統特朗普21日説，他在權衡從阿富汗撤軍和繼續作戰之間的利弊之後，決定讓美軍繼續“為勝利而戰”。特朗普在講話中承認這一決定並非其初衷。他説，與大多數美國人一樣，他對于美國深陷阿富汗戰爭泥潭感到沮喪，最初想法是從阿富汗撤軍，但在仔細研究之後，認為匆忙撤軍會使得“伊斯蘭國”和“基地”等恐怖組織迅速填補權力真空。

    特朗普強調，美國在阿富汗取得勝利的標誌包括打擊敵人、消滅“伊斯蘭國”和“基地”組織以及杜絕針對美國的大規模恐怖襲擊。不過，特朗普對于如何取得上述勝利語焉不詳。他籠統地表示，美國將整合外交、經濟和軍事力量，並對在將來達成一個包括塔利班在內的政治解決方案持開放態度。

    阿富汗是美國打響“反恐戰爭”的第一個戰場。特朗普也一再強調，美國在阿富汗的主要敵人是恐怖分子。但是西方很多專家認為，阿富汗戰事名義上是中東南亞地區反恐戰爭的一個組成部分，但實質上更像是傳統形態的遊擊戰爭。在這場戰爭中，被美國作為主要打擊對象的武裝組織經常化整為零，頻頻在美軍預想不到的地方發動突然襲擊，防不勝防。

    針對恐怖組織的重要頭目，美軍可以採取定點清除等特種作戰方式。但是對于採取遊擊戰術的武裝組織，美軍向來缺乏有效辦法。武裝分子在當地容易藏匿起來，與美軍長期周旋。相比之下，美軍在軍事行動中同當地民眾保持距離，而且還一再“誤傷”當地民眾，把越來越多民眾推向對立面。據西方媒體報道，目前，塔利班的勢力范圍已經擴大至全國總面積的43%。

    另據報道，特朗普7月19日在白宮與其國家安全團隊高級成員舉行的一次會議上表示，“我們沒有在贏得這場戰爭”。他當場要求國防部長馬蒂斯、參謀長聯席會議主席鄧福德考慮將美軍駐阿富汗部隊司令、陸軍上將約翰·尼克爾森解職。

    前美國駐阿富汗、以色列和聯合國大使詹姆斯·坎寧安日前在美國《國家利益》雜志網站撰文指出，美國要結束阿富汗戰事絕非易事，但是美國又承擔不起失敗的代價。“無論對朋友還是對敵人而言，阿富汗的失敗都會被普遍視為美國的失敗”。這番話恰如其分地反映出美國在阿富汗進退兩難的困境。

    美國一直沒有把阿富汗人民視為可以爭取的對象和可以依靠的盟友，而是從美國自身利益出發，主導和控制阿富汗問題的解決進程。正如坎寧安所言，“主張讓阿富汗人自己解決問題的人，需要仔細考慮如何為這樣做的後果辯解”。

    但是，如果阿富汗人民無法主導阿富汗問題的解決進程，那裏的問題和戰事怎麼可能徹底解決呢。對于一心想牢牢把握主導權的美國來説，阿富汗戰事成為“雞肋”也就不足為奇了。