“不看新聞聯播的一般是下等人，他們不需要知道天下大事，他們也不會做大事，做大事的人在中國得看新聞聯播。”自稱“通信行業觀察家、飛象網CEO”的項立剛上周六晚發布一條微博，其中關于“下等人”的説法引發眾多網友質疑。項立剛回應稱，他定義的上等人是“做實事、有理想、有擔當的人。再次勇敢面對人生自強不息的人。最後愛自己、愛家人、愛家鄉、愛國的人；下等人則是懶人、貪婪、不知感恩、不擔責任的人”，雲雲。

　　人類社會已進入科技進步、資訊發達的21世紀，“人人平等”早已是婦孺皆知、毋庸置疑的最基本常識。自稱“知名通信專家”的項立剛卻莫名其妙祭出一番關于“下等人”言論，如此大V緣何不識時務逆潮流而為？究竟是受因循守舊、抱殘守缺的老腦筋驅使，還是要故意制造話題、奪人眼球、嘩眾取寵？無論項立剛事後對此作何種回應、解釋，其關于“不看新聞聯播是下等人”的言論，所暴露的三重謬誤都顯而易見。

　　首先，把人劃分為“三六九等”是有違文明、有悖法律的荒謬做法。所謂“等級”觀念，就是按照血統、社會地位及社會成就的高低等標準，將人劃分為不同等級，高等級者在社會生活中享有更多的權力以及社會榮譽，封建時代統治者常常用這種觀念來鞏固政權、維護權威、愚弄人民。隨著人類文明的不斷進步，社會各階層間的地位歧視逐漸被淡化與取消，“人人生來平等”早已成為現代文明的基礎性共識，並以法律的形式固定下來。我國《憲法》明確規定，公民在法律面前一律平等，項立剛的“下等人”言論沒有民意基礎，更在法理上站不住腳。

　　其次，以是否觀看“新聞聯播”來劃分等級，何其荒唐。“新聞聯播”的確是“反映中國政治、經濟變化情況最好的新聞節目”，而且也是億萬受眾最關注、最愛看的電視欄目之一，但將其作為劃分等級的“參照標準”，無論如何都不合情理。一個人看不看某檔節目，純屬個體選擇的自由和權利。鑒于人們的興趣愛好不同、知識閱歷各異，其關注點不可能整齊劃一，所看的節目自然也就各有千秋，沒有哪個人能要求人們必須觀看某檔節目。

　　其三，由“不看新聞聯播”推斷其“不會做大事”，頗顯武斷與偏見。為什麼要把“不看新聞聯播”的人劃為“下等人”？透過項立剛回應闡釋，人們不能窺測其背後思維邏輯的荒謬可笑——“新聞聯播”是傳播天下大事的，下等人“不需要知道天下大事，他們也不會做大事”。在資訊傳播渠道多元的當下，這種觀點充分暴露了論者的狹隘與無知。

　　項立剛説不看新聞聯播就“不會做大事”，這樣推斷令人費解，“做大事”與看節目有因果聯繫嗎？把“不會做大事”列為“下等人”的言論，更是與人們“只有社會分工不同、沒有高低貴賤之別”的認知常理嚴重背離。作為一名公眾人物，項立剛如此滿嘴跑火車，反倒暴露了自己內心深處的“下等人意識”，實在可笑又可嘆！ （張玉勝）

【糾錯】

責任編輯： 張倩