“演算法”也要有價值觀，如果不給演算法設置正確的價值觀，它就會被錯誤的價值觀所俘獲。

　　據央視報道，國內多個短視頻平臺存在大量未成年人懷孕、生子的視頻，她們以此為榮，爭相炫耀。記者調查發現，平臺的智能推薦功能成了這些未成年媽媽背後的推手。4月1日，有平臺回應記者稱，已經對平臺上涉及“未婚媽媽”等類似視頻，進行了清理。對于自稱年齡低于14歲用戶的案例，平臺已固定證據與有關部門溝通。

　　雖然《婚姻法》、《未成年人保護法》早已頒布實施多年，但早婚早育現象在一些農村地區長期存在是不爭的事實。這其中有基層治理失序、監護人失責等多個層面的問題。未成年結婚生子，不僅挑戰社會主流價值觀，也突破了法律底線。我們不僅要看到短視頻亂象，更要看到背後的社會亂象。因此，正確善後方式不應該只是將相關視頻一刪了之，將相關賬號一封了之。相關平臺固定證據與有關部門溝通的做法，值得肯定。

　　不過，除此之外也要看到，短視頻平臺沒有制造早婚早孕，而只是用它們的演算法進行了呈現和推薦。但是，問題也出在演算法上。在相當長的時間內，科技公司們一邊大把賺錢，一邊把“演算法無罪”、“技術中立”當做萬能免罪牌。但是，近年來國內外的互聯網用戶都逐漸意識到這其中的問題。無論Facebook的用戶資訊泄露事件，還是前幾天引發爭議的“中國用戶願意用隱私換效率”，都凸顯出用戶權利的覺醒。人們不再把演算法視作撲朔迷離的黑箱，而要進入其中一探究竟。

　　依據技術哲學專家安德魯·芬伯格的技術批判理論，技術並不是一個中立的工具，而是會帶有自己的價值觀及價值偏好：因為每項技術不是來自真空，而是有特定的場景，比如：技術是由誰開發，為什麼開發，技術如何運用。而公眾、政府部門、科技公司也終將達成共識：演算法也要有價值觀，如果不給演算法設置正確的價值觀，它就會被錯誤的價值觀所俘獲。

　　就拿近年越來越火爆的“智能推薦”演算法來説，技術名詞説起來很唬人，但歸根結底一句話：盡可能推薦用戶想看的內容。而在演算法“眼”裏，所謂用戶想看的內容只能根據用戶看過的內容進行推導。所以，你點一次未成年媽媽的視頻，平臺就會自動給你推薦更多未成年媽媽。演算法確實沒有想過“我要做壞事”，但這個推薦過程本身就體現了一種價值觀——用戶“想看”什麼都是正當的，流量最大化才是終極目的。

　　為了流量最大化，用戶隱私、法律公德就極易淪為次級目的。事實上，如果科技公司不能為自家的演算法劃定“不可為”的紅線，那就是默認了允許演算法作惡。推薦同類視頻看起來只是人畜無害的功能，但早孕網紅被平臺熱捧的事實，卻讓我們清晰地看到了演算法的黑暗面。這些早孕的媽媽們本身就是受害者，演算法卻幫助她們把自己想像成受人追捧的英雄。

　　進而言之，演算法在幫助人們在網上快速找到同類的同時，也很容易使人陷入封閉的資訊環境難以自拔。長期上某些資訊平臺、視頻平臺的用戶，有可能失去認識更廣闊的真實世界的能力，假如是本身就缺乏辨別力的青少年用戶，結果可能更可怕。

　　目前，公眾關于演算法價值觀的討論還處于很初始的地步，但嚴峻的現實警告我們，不能再任由演算法野蠻生長了。 

【糾錯】

責任編輯： 張倩