加強呵護和嚴格監管並不矛盾，其根本目的都是為了促進民辦教育的發展。

　　近日，湖南外國語職業學院的教室迅速走紅：藍色外皮的活動板房，內部被切分為一個個房間，每個房間窗戶處用鋼筋加固。不少學生抱怨學校配備的是“集裝箱教室”，“每年一萬多元的學費，就不能提供好一點的教學環境嗎？”對此，長沙教育局的工人員表示：明年會搬到新校區，屆時教學環境會有所改善。（《北京青年報》11月14日）

　　據長沙市教育局民辦教育處的工作人員所説，這種“集裝箱教室”已經存在好幾年了。而該校一名2010屆畢業生則説，“畢業那年就在活動板房裏上過課，至少也有7年了。”

　　根據《民辦高等學校設置暫行規定》，設置民辦高等學校，應有固定、獨立、相對集中的土地和校舍。同時，民辦高等學校不得租借簡易建築物、危房等校舍。

　　很顯然，這種“集裝箱教室”屬于簡易建築物，並不適于從事教學活動。那麼，這樣一所教室明顯不符合辦學條件的民辦高等職業院校，是如何通過主管部門年度評估的呢？

　　應該看到，自上世紀90年代以來，民辦教育開始逐步發展壯大，其發展速度、規模、層次、水準和歷史貢獻，社會各界都有目共睹。

　　可是，在此過程中，一些民辦學校也出現了許多問題，比如，把收取學費作為辦學目標，進而無度擴張招生規模；把買賣文憑作為辦學宗旨，以教育之名，行學歷交易之實……如此種種，既敗壞了民辦教育的社會形象，也阻礙了民辦教育的進一步發展。這其中，既有民辦教育機構自身的問題，也有教育主管部門的監管缺失問題。

　　民辦教育的任何一點進步都來之不易，因此，教育主管部門應該對其更加呵護，並依法依規給予最大的扶持和政策傾斜。但是，這並不意味著對民辦教育機構放松或者放棄必要的監管。加強呵護和嚴格監管並不矛盾，其根本目的都是為了促進民辦教育的發展。

　　對于湖南外國語職業學院多年存在的“集裝箱教室”，當地教育主管部門是如何監管的？恐怕一句“明年會搬到新校區”不足以解決問題，而應該切實履行監管責任，對此事依法依規進行處理，這是對學生、家長乃至社會的負責，也是法治政府的題中應有之義。（趙清源）

【糾錯】

責任編輯： 年巍