北京市政府日前下發文件，要求針對拆遷成本過快上升，制定合理、可操作的措施。各區縣將加強對轄區內拆遷安置補償水平的調控與平衡，合理控制拆遷成本。中國房地産經理人聯盟秘書長陳雲峰&&，拆遷成本是土地成本的一部分，它的上漲速度和由此産生的成本提高，對房價來説是一個巨大推力。政府如果想控制房價，勢必要控制土地成本，控制土地成本則需控制拆遷成本。（據8月17日《京華時報》）
    今年6月，北京市曾提出對拆遷戶的補償標準採取參照同地段的市場價格法，此舉受到了輿論的高度評價。僅僅兩個月後，卻又説拆遷成本過快上升，要控制拆遷成本。為什麼要這樣呢？
    代表着開發商利益的中國房地産經理人聯盟的秘書長陳雲峰認為，拆遷成本推高了房價。這個理由聽起來很像是為消費者着想的，可問題是：房價與成本的關係有多大？有數據表明，2007年房地産行業的毛利潤率在30%以上；2006年至2008年，房地産行業連續3年名列“十大暴利行業”之首。主流的觀點認為，中國房價的瘋漲主要是由需求拉動的，而不是成本推動的。
    退一步講，即使成本確實推高了房價，是不是非要降低拆遷的成本呢？房地産開發的成本包括很多部分，比如土地成本、建安成本、稅費成本，等等。建安成本，政府不必操心，因為開發商自會精打細算；而稅費則完全在政府可控的範圍之內。曾有報道稱，向政府繳納的稅費佔房地産開發成本的兩成以上。各種名目的稅費不勝枚舉，政府為什麼不從這方面下手呢？再者，政府要降低房地産開發的土地成本，也可以通過加大土地供應量的方式降低土地出讓價格呀！
    説要控制拆遷成本過快上升，潛在的前提就是拆遷成本的上升已經“過快”了。可是這個提前存在嗎？以前，北京市的拆遷按基準地價法評估；現在，參照同地段的市場價格確定拆遷補償標準。這樣一來，拆遷補償的標準肯定要大幅度的提高，但這種提高是理所當然的，因為人家的房子本來就可以賣出那個價，而以前所謂的“基準地價評估法”簡直無異於強取豪奪。也就是説，拆遷成本上升得雖然“快”，但並不為“過”。如果非要説拆遷成本上升“過快”，那也是因為以前的拆遷補償標準“過低”了——近年來，拆遷引發的糾紛和衝突層出不窮，抗拒拆遷的方式也日趨慘烈，根源也正在於此。
    徵地拆遷分兩種情況：一種是商業性開發，一種是公益性建設。對於商業性開發，開發商自會算計開發的成本與收益，如果他們覺得拆遷成本太高，不划算，他們可以不開發；即使是進行公益性建設，政府也應該給予拆遷戶以合理的補償——無論如何，都不能以犧牲拆遷戶的合法權益和合理利益為代價！