8月11日，國家統計局舉行統計數據新聞發布會，發布7月份工業生産、固定資産投資、消費品市場及價格等主要統計數據。當被問及會不會對全國住房的空置面積進行摸底時，國家統計局新聞發言人盛來運稱，目前國家統計局關于房地産統計方面的制度還不能計算出空置率這樣的指標。他説，一方面的原因是空置率及空置的概念，比如什麼樣的狀況算是空置？這裏不僅有一個狀態，還有時間問題，很難給出一個標準。另外，還有房子的結構問題，有的房子是樓房，有的房子是平房，有的還是危房，有的鋼筋混凝土的，有磚的……所以，計算住房的空置率是國際上的難題。（據8月11日新華網）

　　最近一段時間，住房的空置率是公眾普遍關心的一個問題，因為這個指標可以説明房地産市場上的投資和投機狀況。雖然“全國660個城市有6450萬套住房的電錶讀數連續6個月為零”的説法被國家電網公司否認，但有民間機構對部分住宅小區的用電情況進行了調查，還有媒體開始調查住宅小區的用水情況，甚至有很多網友在網上曬住宅小區的“黑燈率”……總之，大家都想知道商品住宅的空置情況，也希望國家統計局發布這方面的數據。然而，國家統計局的答復卻是“無法統計”，這不能不讓人失望。
　　住房的空置率真的“無法統計”嗎？盛來運先生給出的理由並不能讓人信服。
　　關于空置的概念，確實存在著狀態和時間的問題，但這並不是一個多大的難題。如果國際上有公認的標準，那不妨直接“拿來”；如果國際上沒有公認的標準，那我們就根據中國的國情自己確定一個標準，比如在某一時點無人居住且閒置時間已達半年以上的住房即為空置房。統計指標不必追求國際統一，存在爭議也是正常的，統計部門不能因為説法不一就不去作為。就拿CPI來説，其內涵和統計方法就一直存在很大的差異，中國的指標結構及其權重與很多國家都不一樣，國家統計局不是一直在統計並發布嗎？
　　至于房子的結構，根本就不是問題。不管是樓房還是平房，也不管是鋼筋混凝土的還是磚砌的，只要達到了國家規定的建築標準並通過了有關部門的驗收，那就是合格的住房，就應該納入統計的范圍。危房已不能居住，依法應該拆除，當然應該剔除。這怎麼會成為“國際上的難題”呢？
　　就算是直接統計住房的空置比較困難，統計一些參照的指標總可以吧。比如電錶或水表的讀數長時間為零，那就基本可以認定為空置房。統計這方面的數據，技術上沒有任何難度。北京聯合大學應用文理學院城市科學係教師張景秋和孟斌就曾經帶領課題組，對北京50多個2004年至2006年售出後入住的小區用電情況進行了調查，並得出了27 .16%的電錶基本不走的結論——一個小小的課題組就能做到的事情，統計部門怎麼就不能去做呢？
　　由此可見，國家統計局不統計住房的空置率非不能也，實不為也。所謂“很難給出一個標準”、“房子的結構”復雜多樣，都不過是借口而已。