一般均衡理論與私有化 　　一般均衡理論是經濟理論的核心基石，於100多年前由里昂?瓦爾拉斯（L　on Walras）首先提出，後來由阿羅和德布魯（Arrow and Debreu，1954）加以完善。在市場上，數以百萬計的經濟人作為生産者和消費者各自追求狹隘的自身利益（企業追求利潤最大化，消費者追求效用最大化），且彼此之間毫無協調，可為什麼沒有出現無政府和混亂狀態？這個問題是由亞當?斯密（Adam Smith）在200多年前率先提出的，是一般均衡理論回答的經濟學問題。市場經濟不僅沒有出現混亂，反而帶來了較高的經濟效益。在一般均衡理論來看，市場競爭才是問題的答案。在一定的假設條件下，該理論認為在完全競爭的條件下，生産者沒有市場霸權，依據利潤最大化原則決定生産供給，消費者按效用最大化原則決定消費需求，其結果就是競爭性均衡，是有效率的。資源沒有浪費，物盡其用。這種隱性的有效協調是通過價格體系來實現的，價格體系能夠傳遞不同市場的偏好及技術變化信息。換言之，（在這個競爭體系中）任一主體的福利改進都會損及他人，就是所謂的帕累托最優。 　　一般均衡理論竟絲毫沒有提到企業所有權的作用。其通常的假定是，私有制是企業謀求利潤最大化的條件，所以，只要企業謀求利潤最大化，那就不存在令其私有的問題。例如，自治企業旨在使工人的收入最大化，而不是利潤最大化〔此類文獻均參照南斯拉伕的自治企業（Ward, 1967; Vanek, 1977）〕。如此一來，其人、財、物的配置及産出數量決策就會與利潤最大化的企業截然不同。如果我們假定公有制企業也追求利潤最大化，那麼，在一般均衡理論看來，其結果就會與私有制沒什麼區別。由於一般均衡理論沒有觸及所有權的作用，才使得在這個理論框架內構建市場社會主義模式成為可能（參見Bardhan and Roemer,1993）。 市場社會主義模式是20世紀70—80年代很流行的一個理念：企業是公有制的，市場是配置資源的主要手段。匈牙利的改革經歷與市場社會主義理念多有關聯，其相應的爭論也確立了匈牙利經濟學家在這一研究領域的領先地位。但沒有一個國家全盤推行這种經濟模式。 　　一般均衡理論在産權問題上留下的空白，使人們可以從不同的角度來理解産權：確實，它沒有説私有制不好，但它也同樣沒有説公有制就優越。市場社會主義者認為，公有制既具有經濟效益，也具有收入分配更加平等的優勢（參見Bardhan and Roemer,1993）。不過，一般均衡理論從內涵到外延，都沒有對公有制和私有製表現出任何傾向性。

第

1

2

3

4

5

6

7

8

頁