新華社北京7月12日電 7月12日,《新華每日電訊》發表題為《世上沒有所謂的“正能量謠言”》的評論。
謠言是個壞東西,這是基本常識。但現在有一些人,在造謠或傳謠被識破後,試圖用“雖然事實不準確,但初衷是傳遞正能量”為自己開脫。按他們的詭辯邏輯,只要給謠言貼上“正能量”的標籤,造謠傳謠的危害就可以忽略不計了。
若要盤點近兩年遭遇“正能量謠言”較多的人,北京大學數學系研究員韋東奕必定榜上有名。自2021年意外走紅並至今,網上隔三岔五就會冒出一些謠言。比如,謠傳韋東奕一晚上幫6名博士解決困擾4個月的難題;比如,謠傳哈佛為了韋東奕不惜打破百年校規……
最新一則謠言是,一些自媒體説韋東奕為洞庭湖水災捐了1600萬元。隨着韋東奕的堂姐、北京大學數學科學學院、岳陽市紅十字會和華容縣慈善總會等相關各方先後辟謠,真相已然大白。但即便如此,依然有人覺得這是“正能量謠言”。
謠言就是謠言,何來“正能量”?編造子虛烏有的信息,試圖將韋東奕包裝成“北大掃地僧”,是所謂的“正能量”?借助全國關注的水災炮製虛假文章,強行給韋東奕貼上“大義”的標籤,是所謂的“正能量”?不排除有些網民是真心喜愛他、支持他,但這種“捧殺式造謠”只會給他添堵。
有學者指出,信息傳播的專業基石是“真”,價值基石是“善”,哪個都不能缺。需要警惕的則是“美”,因為在審美化的信息內容中,往往隱藏或摻雜着各種類型的東西。不難發現,在各種所謂“正能量謠言”中,都夾雜着一些美好的願景,但是,即便願景再美好,也無法改變它是謠言的本質。
謠言沒有“正能量”和“負能量”之分。任由謠言滋生、蔓延,對虛假信息污染不加限制,只會造成各種直接或間接的惡果。一事當前,先問真假,再論是非。只有建立在信息真實基礎上的討論才有價值,才可能推動社會進步;動輒拿“拋開事實不談”當前置條件,即使初衷再好也不值得鼓勵。
需要警惕的是,在一些所謂的“正能量謠言”背後,還有“造謠變現”的影子。有些博主拿熱門人物、熱門話題炮製謠言,並非為了宣揚“正能量”,説到底還是為了流量。在人工智能技術日益精進的當下,有的MCN一天能生成7000多條假新聞,並賺取上萬元收益,造謠儼然成了一門生意。有鋻於此,大家更要識破所謂“正能量謠言”的“迷彩服”。
刺破所謂“正能量謠言”的氣泡,也需要&&擔負起應有的責任。在算法技術不斷迭代的語境下,&&在信息選擇與呈現方面的話語權越來越大,但是,好技術要用對地方。如果&&總讓一些所謂的“正能量謠言”登上熱搜,甚至助力造謠者傳謠者從中獲利,&&的輿論生態就會烏煙瘴氣。
世上沒有所謂的“正能量謠言”。旗幟鮮明地打擊各類謠言,剷除造謠傳謠的土壤,才是真正的正能量。(記者 鄭明鴻)