新華網福州4月26日電（劉豐）電視台新媒體平台經原作者同意使用其原創短視頻，並且在視頻中標示作品來源，但還是被法院判定侵權。這是為什麼？4月25日，福建省高級人民法院發布2022年福建法院知識産權司法保護十大案例，其中夏潔等4人與河南廣播電視台著作權權屬、侵權糾紛案劍指短視頻侵權行為。
2021年底，夏潔等4人共同創作短視頻《新概念打牌》的視聽作品，並在抖音號“嘿嘿誒嘿”上發表。河南廣播電視台與夏潔等4人通過微信溝通，獲得准許後，截取原視頻中的20余秒，編輯併發布在映象網（河南廣播電視台主辦的網站）抖音號上，視頻上方醒目位置始終出現映象網標誌，視頻下方其中2—3秒用白色字體標示“來源嘿嘿誒嘿”。夏潔等4人認為電視台侵權。
福州中院一審認為，河南廣播電視台係在與“嘿嘿誒嘿”進行溝通並明確得到回復“可以”後才將涉案視頻發布到其抖音號，並進行了署名，並未侵犯夏潔等4人對涉案視頻享有的署名權、信息網絡傳播權等。雖然電視台的抖音號上使用的視頻係截取了部分原始視頻，但並未對內容進行修改，電視台侵害涉案視頻修改權的意見亦不能成立。電視台實際使用了涉案視頻，依法應當支付相應報酬。
福建省高級人民法院二審認為，河南廣播電視台向夏潔等4人徵詢發布案涉視頻時，承諾“在視頻裏標注來源以及在視頻下方艾特您的賬號”。但從發布的視頻來看，河南廣播電視台刻意將視頻自帶的來源標識刪除，而且以與背景顏色相近的白色字體出現2—3秒的方式標注“來源嘿嘿誒嘿”，同時視頻上方映象網標識顯著醒目，容易使觀眾誤認作者身份，構成侵害著作權人在視頻作品中署名的權利。同時，電視台發布的視頻未按照微信聊天記錄中的約定標注作品來源，夏潔等4人同意電視台發布視頻的前提條件並不具備，因此河南廣播電視台侵犯了夏潔等4人案涉作品的網絡信息傳播權。電視台發布視頻時，未直接發布原始視頻，而是刪減了視頻、添加標識、變更了背景音樂後發布，其對作品進行修改未徵得視頻著作權人許可，侵犯了夏潔等4人對作品的修改權。此外，夏潔等4人未明確&&放棄獲得報酬的權利，河南廣播電視台以夏潔等4人未向其提出支付報酬為由主張可以免費使用，缺乏法律依據。
最終，二審法院綜合考慮涉案作品的知名度和市場影響力、涉案侵權行為的性質和情節、主觀過錯程度、制止侵權行為所支付的合理開支等因素，確定電視台賠償數額為5000元。同時，河南廣播電視台未歪曲作品主旨、損害表演者形象，對夏潔等4人主張的要求河南廣播電視台賠禮道歉，法院不予支持。
案件判決後，河南廣播電視台自覺履行生效判決確定的義務，未申請再審。
福建高院相關負責人&&，高質量短視頻作品是具有獨創性的智力成果，屬於著作權法保護的作品範疇。實踐中，短視頻賬號運營商為豐富內容，在網絡中搜索短視頻素材，編輯後發布的行為較為常見。該案從一則短視頻著作權保護案件入手，指出網絡視頻作品著作權人標識應當顯著，著作權人同意轉載作品且未就使用報酬作出説明，不能視為其放棄獲得報酬的權利。希望以此引導短視頻轉載標識作品來源、著作權人，編輯前徵詢著作權人意見等，保護高品質短視頻創作者創新創造的積極性。
2022年福建法院一審知識産權民事案件案由分佈情況
據悉，2022年，福建全省法院共受理各類知識産權案件24389件，結案23198件，同比分別增長16.33%和26.57%。
